*задумчиво*

[egil_belshevic]

    Почему я нередко вляпываюсь во всевозможные израсрачи на тему " как нам обустроить Израиль и кво вообще вадис", понятно - я человек новый и мне ещё не опротивело, но что в них находят люди, обсосавшие все подобные вопросы по тысячу и сто раз?

Comments

[oper_1974]

Израиль и так обустроен,сейчас его нужно спасать....но кто будет искренним союзником и как союзников привлечь, или не отпустить...?

[egil_belshevic]

Израиль сам плохой союзник и все союзники ему тоже плохие будут - потому что он, по сути, никому за его границами не нужен. Разве что чисто ритуально для муслимов, чтобы было на кого побеситься. Америка поддерживает его вопреки своему интересу только благодаря сильному лобби, и то не безоговорочно. Лобби это капризное, но достаточно устойчивое - минимум десять лет протянет при любых конфликтах, скорее - намного больше

[oper_1974]

Никогда Израиль не станет местом примирения(не при нашей жизни).Израиль понимает,что поддержка христианского(именно христианского,а не любого другого)лежит не только на западе но и на востоке...Как бы я не относился к евреям,но стратегическая выживаемость против мусульманских фанатиков рулит...я слишком много видел,что эти шариадчики для нас хуже крапивы...

[egil_belshevic]

В Израиле значительная часть евреев (а именно, религиозные) предпочитают мусульман христианам. Потому что мусульмане - единобожники, а христианский бог триедин.

[anticiklon]

А зачем вы вообще эти темы читаете?
Вы из Израиля что ли?

[egil_belshevic]

В настоящий момент я в Израиле. Причём этот момент длится уже почти год.

[anticiklon]

Тогда понятно.))
У нас в России по идиотизму такого же накала идут споры: "Как нам обустроить Россию"))
Я в них давно уже не лезу и редко читаю.

[egil_belshevic]

В Израиле спорят ещё более азартно. Правда, тут страна помельче и отдельный избиратель, если он не араб, может огромным трудом заставить власть себя услышать. На худой конец - буквально громким ором.

[mfi]

Да какой же это срач? Там было трое - Янкель, Трурль и хозяин. Они терпеливо и вежливо отвечали на наивные вопросы. Тепеливо и вежливо - ибо с тобой знакомы.

А если по меркам Прибалтике это горячий спор - дык темпераменты различны :-)

[egil_belshevic]

Вопросы вообще-то в основном задавали мне :) Впрочем, как обычно - добрая половина проблем из-за отсутствия не то что вменяемой политики, но даже терминов для её описания.

[mfi]

Это были наводящие вопросы. Когда ты на них ответил, то понял, что твое видение ситуации было неверным.

[egil_belshevic]

...и не сочли нужным подтвердить такое своё мнение, а болтали просто так?

[abu_daud]

Там была очень интеллигентная дискуссия, я бы сказал, что просто беседа английских джентльменов в клубе. Абсолютно без хамства, и по существу.

[egil_belshevic]

...и абсолютно бессмысленная. По принципу "всё, что мы делаем, правильно, потому что это мы, а заодно правильно всё, что так же делают другие, если они не нас."

[abu_daud]

А Вы сомневаетесь, что мы все делаем правильно? Лично я с этим постулатом полностью согласен. Это как из воинского Устава:
1. Начальник всегда прав.
2. Если начальник не прав, то см. п. 1