ну да, открытие Майнской ГЭС привело бы к снижению воды только при условии разрушения перекрытий в залитых помещениях. И нет гарантий, что 20 км воды толщиной 4 м ( и хз какой ширины) сольется прежде, чем начнет хлестать через край СШГЭС
Я работал в ЭнергоМашЭкспорте Аргентина в течение нескольких лет, и хотя это было давно, кое-что помню.
Указанная схема срыва генератора и затопления машинного зала только вероятна при коллапсе бетоншого пола машинного зала. Чтоб поднять эту дуру (турбина+генератор) одного напора не хватит. нужно закупорить сток, который после регулятора кавитации (если есть таков, с 70-х годов Харьковский Турбоатом использует изменение геометрии лопаток, с другими турбинами не знаком) полностью свободный У каждого стока свой шлюз они закрываются сверху, иначе невозможен ремонт агрегата, а планово, турбины и генераторы останавливаются раз в два года (опять по Турбоатому, другие сюда не привозились). Что-то не так всё это. Там нагло врут обо всём. Схема повреждения и описания некогерентные.
Я в этом смыслю на два порядка меньше тебя и руководствуюсь лишь здравым смыслом :) Готов охотно поверить, что произошло ещё что-то - да и в сообщениях была речь о заводском браке, программном сбое и т.д., признавая, что ещё что-то не то, но понятно, что там сейчас не до причин.
Там могли рвануть шлюз или сам шлюз коллапсировал из-за проблемы качества материалов, потом вибрация запитывающего стока разнесла всё к ехней маме, а куски бетона закупорили сток. Только так, но и то с натяжкой.
Насколько я понимаю - нечто таки грохнулось вбок так, что разнесло стену, а это напор воды сам по себе тоже вряд ли сделает. На теракт тоже непохоже. Конечно, могло оказаться, что пол и крепления далеко не нормативны (помню, шведские эксперты ужасались, когда оказалось, что на Игналинской АЭС после ремонта вместо подобающих мощных полов литовцы над дырками прогибающиеся под ногами металлические листы присобачили)...
Смотри, на фотке генератор на месте. Могло разнести турбину, которая, в свою очередь разнесла гнездо или оторвалась, закупорила сток, и через генератор проникла вода в машинный зал. Вполне вероятно. Ниже машинного зала находятся контрольные залы работы турбин. В некоторых ГЭС стоят окна из бронированного стекла и проверяют работу лопаток, кавитацию (то есть вакуум, который образуется на срыве потока с лопаток) разные там вибрации и пр. Сейчас (лет 25/30) ставят камеры. При самом щадящем режиме лопатки не выдерживают 5 лет.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Указанная схема срыва генератора и затопления машинного зала только вероятна при коллапсе бетоншого пола машинного зала. Чтоб поднять эту дуру (турбина+генератор) одного напора не хватит. нужно закупорить сток, который после регулятора кавитации (если есть таков, с 70-х годов Харьковский Турбоатом использует изменение геометрии лопаток, с другими турбинами не знаком) полностью свободный
У каждого стока свой шлюз они закрываются сверху, иначе невозможен ремонт агрегата, а планово, турбины и генераторы останавливаются раз в два года (опять по Турбоатому, другие сюда не привозились).
Что-то не так всё это. Там нагло врут обо всём. Схема повреждения и описания некогерентные.
Reply
Reply
Только так, но и то с натяжкой.
Reply
Reply
Могло разнести турбину, которая, в свою очередь разнесла гнездо или оторвалась, закупорила сток, и через генератор проникла вода в машинный зал.
Вполне вероятно.
Ниже машинного зала находятся контрольные залы работы турбин. В некоторых ГЭС стоят окна из бронированного стекла и проверяют работу лопаток, кавитацию (то есть вакуум, который образуется на срыве потока с лопаток) разные там вибрации и пр. Сейчас (лет 25/30) ставят камеры.
При самом щадящем режиме лопатки не выдерживают 5 лет.
Reply
Leave a comment