Leave a comment

vpvpvpvp March 17 2008, 12:32:37 UTC
И? Что? К чему ты это?
А среди латышей таких нет? Ага... ЩАЗ!
Особенно таких вот, которые "ограничены простой схемой - пожрать, посрать, поебаться, попялиться в телек, и компьютер, пребывающий на полном иждивении и пользующийся большой любовью папаши и мамаши."

И НЕ ОТРИЦАЙ...

Reply

egil_belshevic March 17 2008, 19:55:03 UTC
И к Латвии - "провались она в тартарары" :)

Reply

vpvpvpvp March 17 2008, 19:59:21 UTC
Знаешь, 16 марта не делает образ страны позитивным.

Хотя, сравнив репортажи на российском 1 канале и на ЛТВ 1, констатирую, что наши, латвийские журналисты, оказались профессиональнее.

Reply

egil_belshevic March 17 2008, 20:02:25 UTC
А что, российцы опять показывали кадры 1999 года? Они их лет пять подряд крутили как свежие потом я просто перестал смотреть.

Reply

vpvpvpvp March 17 2008, 20:05:26 UTC
Ну, я уже и не помню в каком году антифашисты вышли в робах. Кажется. что в 2003-2004. Вот эти кадры и показывали, да.

Reply

egil_belshevic March 17 2008, 20:14:00 UTC
А, значит, униформы фронтовые надоели :)

Reply

vpvpvpvp March 18 2008, 06:01:26 UTC
Видать, да.
:)

Reply

ramendik March 18 2008, 18:46:36 UTC
Новый народ, думаю, будет, но "не Латвией единой". Русские-ЕС.

Я тут в Ирландии знаю семью латвийских русских. Их дети говорят на ЧЕТЫРЁХ языках. Русский (родной), латышский (они граждане и язык знают), английский (он тут основной), ирландский (а его тут в школе изучают). Неслабый такой задел для начала?

Reply

egil_belshevic March 18 2008, 18:55:56 UTC
Если знают ирландский - это супер. Школа школой, но сами ирландцы в нём вроде не сильны.

Reply

ramendik March 18 2008, 18:58:25 UTC
Раньше преподавание было очень неудачными методами и старшему (от 40 где-то, по-моему) поколению ирландцев привили ненависть к языку. Но сейчас явно получше стало, как минимум в очень многих школах.

Ирландский не вернётся "на улицы", но как часть традиционной народной культуры явно более распространяется.

Reply

ramendik March 18 2008, 18:55:41 UTC
А у русских активная часть изъята сейчас. Сильно другими методами.

Я её своими глазами вижу, эту активную часть. Она здесь, в западной части ЕС.

Активная часть поляков уже сюда съездила, подзаработала, вернулась... и поперла нафиг братов-акробатов. Ну, не она одна, конечно, но не без участия. (Хотя браты-акробаты достали даже Валенсу, а это ж надо было уметь.)

Вы на очереди, господа латвийцы. Не-не, без танков, это всё идиотизм по-моему, кроме того Россия в этой же очереди возможно следующая (точнее, после хохлов).

Просто ваши нормальные граждане, русские и не только (я тут и собственно латышей видел и очень доволен общением), рано или поздно вернутся. И принесут представления, происходящие не из окопов битв с Рукой Москвы (с любой из сторон). А дальше будут обыкновенные выборы.

Reply

egil_belshevic March 18 2008, 19:39:30 UTC
Уже возвращаются - ирландский посол говорит, что у них только 20 тысяч наших (менее 1% нашего населения). Было в несколько раз больше.
Правда, тут сильно влияет и рост зарплат в Риге.
Но никакой политической активности вне обычных рамок от них не наблюдается. По-моему, просто у нас общество всегда было значительно демократичней, чем в религиозной Польше. Кроме того, мы это пережили уже в конце 80-ых, когда удалось восстановить связи с диаспорой, бежавшей от красных в 1945. Без них мы, наверно, построили бы только ещё одну Армению...

Reply

ramendik March 18 2008, 19:47:34 UTC
А зачем "вне обычных рамок"? Я ж не про оранжевую революцию, в Польше её тоже не было.

Просто ТБ/НДДЛ (или как их?) сотоварищи получат поменьше, более европейские партии побольше. И, думаю, вопрос о гражданстве рождённых в стране так или иначе тоже решится. Демократическим, замечу, путём, и без давления из Москвы. До Москвы это кажется уже дошло.

Ведь это ж был бы анекдот, если бы отделившаяся Ирландия в 1920-х не предоставила гражданства потомкам "понаехавших" англичан, например великому ирландскому поэту Йейтсу, или первому президенту Ирландии Хайду. (Президент тут появился не сразу после отделения, а только в 1938, это долгая история).

Reply

egil_belshevic March 18 2008, 19:55:53 UTC
У ТБ-ДННЛ сейчас голоса отрывает совсем другой сектор. Как раз антиевропейский.
Если Ирландия отделялась - то она должна была делать так же, как Латвия при отделении. То есть гражданство всем постоянным жителям на тот момент. Если восстанавливала фактически мохраняемую юридически независимость - то должна была поступить, как Латвия в 1991 :) Ведь было бы абсурдом давать немецким колонистам на Украине, понаехавшим с 1941., советское гражданство в 1945. Даже их родившимся там потомкам. Разумеется, и это в том случае, если бы таковые там остались после потери их власти, а не отправлены в вагонах для скота в ту или другую сторону.

Reply

ramendik March 18 2008, 20:24:31 UTC
Период аннексии (правильно так, а не "оккупации", для сравнения - Израиль _аннексировал_ Восточный Иерусалим, но _оккупирует_ Западный Берег, хотя и В.И не признан частью Израиля с т.з. международного права) Латвии длился всё-таки не три года. И поэтому невозможно приписать лично каждому переселенцу преступления советской власти. Тогда как колонисты на Украине именно лично преступны, поэтому и отправились в указанных вагонах.

Но я ж говорю - мне кажется, вопрос решится. Для Европы ситуация Латвии и Эстонии с "негражданами" аномальна. И влияние Европы двояко - через возвращающихся трудовых мигрантов (всякого происхождения) и через усиление ЕСовского законодательства.

Reply

egil_belshevic March 18 2008, 20:31:31 UTC
ЕСовское законодательство-то (вернее, отдельных стран ЕС) усиливается как раз в латвийском духе, а не наоборот. То есть за интеграцию, а не за подачки. Наши СМИ давно цитируют их новые законы и ржут, что мы показали им путь.

Reply


Leave a comment

Up