О монархии

[eednew]

Временами всплывает эта тема. Для начала скажу вот что: от чего точно следует воздерживаться, так это от посыпания головы пеплом и шендеровско-ахеджаковских заплачек

Comments

[mac_arrow]

Не убедительно.

[eednew]

То есть Вы хотите посадить толстую жопу себе на голову, ничего не получив взамен? Похвально, что уж.

[mac_arrow]

У Вас текст есть, а авторской позиции нет. Уж лучше бы промолчали.
Рот открываете, хотите высказаться по теме, а получается знакомое, привычное: "Царь - дурак!"

[eednew]

Ну вообще-то я прямо сказал обратное. Это Вы дурак клинический, неспособный понять сообщение.

[kis_kisych]

И главное на кой хрен?
Если возвращать самодержавную монархию, то и до гражданской войны недолго, причем всех против всех.
Если монарх без полномочий - только ленточки разрезать на торжественных мероприятиях - то нет никакого смысла содержать этого дармоеда со штатом лакеев, дворцами, резиденциями и т.д.. Ленточку на открытии чего нибудь всегда найдется кому разрезать. А больше от него никакого проку.

[eednew]

На кой хрен - отдельный вопрос. Это эффективно, поэтому все предприятия работают именно так.

Но у нас невозможно по вышеуказанным причинам, да и по десятку дополнительных ещё.

[fomasovetnik]

Отчего же такой пессимизм насчет реставрации монархии в ближайшее время? Ничего плохого, или фантастического в этом нет. Пригласить на трон человека из влиятельного европейского правящего дома, оказать монарху поддержку и помощь в реставрации (фактически создания вновь) соответствующих структур, и через какое-то время все это прекрасно заработает на пользу стране и народу. А кто там впоследствии выбьется в аристократы теперь неизвестно и нет так уж важно. В любом случае, подозреваю, что качество будущей элиты, формирующейся в рамках европейской монархии будет повыше ныне существующей в РФ.

[eednew]

Это не пессимизм, а оценка ситуации. Без аристократии это будет не монарх, а свадебный генерал, а у нас её нет и взять неоткуда.

1) Влиятельный европейский правящий дом сейчас один - Виндзоры, а у нас к ним вопросы. Остальных они контролируют до степени шаг влево-шаг вправо.

2) Франция в несравнимо более простой ситуации сто лет кувыркалась и не шмогла, ещё хуже стало.

3) Одно дело - народ-ребёнок, другое - взрослый. Приход Петра триста лет назад - это лучше и быть не могло, а сейчас всё уже по-другому.

Сейчас достаточно республики.

[eednew]

При настроении "под кого бы лечь" ничего не будет, кроме Украины.

[dubomir]

метафора первого абзаца 2-ого раздела просто блестящая. про детство и детдом.

[eednew]

Спасибо, я старался.

[informics]

% Собственно, 100 лет назад наша статистика не оперировала понятием "национальности" %

Это миф. В реальности вполне себе оперировала. Смотрите отчеты по переписи 1897 года.

[eednew]

Это этнографическая справка о родном языке жителей империи. Собственно, в те времена "национальность" имела смысл только в отношении французов, у остальных было подданство. В плане юридическом с немцем, православным и подданным русского Императора обращались как с русским (да он по сути русским и был), а с русским, лютеранином и подданным германского императора - как с немцем (аналогично).