Pax Romana-5

Apr 28, 2015 17:40

СубъектыТеперь рассмотрим, какие субъекты действовали в древнем мире среди первобытного моря ( Read more... )

pax romana, История, Древняя история

Leave a comment

Comments 35

xou_chan April 28 2015, 14:38:26 UTC
Емнип в основном бронза в те века и в тех местах была мышьяковидная. А мышьяка, как гуталина на гуталиновой фабрике. В смысле, с ним тоже жоппа, но он был на месте в крайне ограниченных объемах и его не нужно было везти из Великобритании.

Reply

eednew April 28 2015, 17:14:51 UTC
Мышьяковистая бронза - это энеолит. И её много меньше, чем гуталина.

Если надо было везти только из Великобритании, то весь бронзовый век отменяется, поскольку люди каменного века из средиземноморья в товарных количествах не могли возить никак. Но я привёл три точки, из которых могла быть добыча.

Reply


taiko2 April 28 2015, 14:38:27 UTC
Второй тип - полисы. Это общины, которые поднялись на торговле (хотя не брезговали и пиратством) и смогли вырасти в городки, которые затем часто объединялись

не обязательно. Пример - Спарта или Дельфы, торговля там занятие сугубо вторичное.

Reply

eednew April 28 2015, 17:39:38 UTC
Даже если эти общества реально существовали, им требовались остальные полисы, чтобы существовать, за счёт их торговли. Особенно Дельфы.

А, кстати, Спарта-то была вполне себе водоплавающей и имела колонии.

Reply


alexvelikoross April 28 2015, 16:35:22 UTC
ячмень не часть триады.А он часть совсем другой оперы.

Моммзен писал , это да, что греки и римляне - близкие родственники, но вот любимые тобой и твоими вумными комментаторами позднейшей исследователи этого мнения не придерживаются.

Reply

eednew April 28 2015, 17:48:51 UTC
Это о "древних греках" на Балканах. У них не было шансов получить сам-два с пшеницы, а рожь они не ели. Там только ячмень.

Сицилийских греков римляне да, обули, и там была уже пшеница.

Римляне и греки - ни фига не родственники. "Греки" - только патриции, в источниках постоянно упоминания, что они переходят на греческий, чтобы не быть понятыми остальными.

Reply

alexvelikoross April 28 2015, 17:54:39 UTC
Греки" - только патриции, в источниках постоянно упоминания, что они переходят на греческий, чтобы не быть понятыми остальными.

этого я никогда не слышал. Если не секрет, где вычитал?

Reply

eednew April 28 2015, 17:56:42 UTC
В источниках же (книгах римских авторов). Там это постоянно.

Reply


fecit_anno_2012 April 28 2015, 21:27:13 UTC
У римлян вовсе не было никакого технологического превосходства (во всяком случае, в металлургии). Просто ребята удачно выбрали место на оживлённом тракте: http://en.wikipedia.org/wiki/Via_Salaria

Reply

eednew April 29 2015, 04:00:59 UTC
Так они Виа Салария и построили, пользуясь своим "отсутствием превосходства", причём раз и навсегда. И обратите внимание, она упирается в римский же каструм.

Но вообще, соль - это аргумент. Это как раз объясняет плотность автохтонного населения. Ребята на соли сидели.

А чтобы предметно сказать, что у римлян не было превосходства, надо указать, кто их превосходил.

Reply

fecit_anno_2012 April 29 2015, 11:35:04 UTC
В области металлургии -Карфаген и галлы, например. До Бренна римляне покупали у пунов бронзу. После галльского нашествия римляне в основном воевали оружием, сделанным в Пицене из железа, добытого в Норике - оценили, так сказать. Возили оружие по той же Соляной дороге, кстати :)

Reply

eednew April 29 2015, 12:19:11 UTC
То-то их так уработали, концов не найти.

1) А у пунов откуда бронза взялась? 2) Откуда в Пицене большая металлургия (кстати, чисто римская, опять же, if any)?

Начнём с того, что необходимые материалы были в Этрурии, только Эльба потеряла значение, когда лес свели. Так-то да, железоделание постоянно уходило дальше на фронтир из-за нехватки леса, но это ещё когда будет... Норик стал провинцией только около нуля, пока дороги протянули...

Reply


uvazhaemyi_dk April 29 2015, 03:40:22 UTC
Интересная гипотеза, спасибо.

Reply


Leave a comment

Up