Тут, как всегда, два варианта: 1. HBR по-тихонечку затягивается илом; 2. у меня плохое настроение.
Если серьезно, то уже задавал себе подобный вопрос. Но решил оставить пост - какого фига клевый журнал, называющий себя рупором передовой управленческой мысли, пишет всякую чушь? То что дозволено быку, не дозволено Юпитеру! На форуме журнала то же отписано, но молчат :(
Предложу им рубрику "Ничего нового", пусть сразу читателей предупреждают :)
Re: Да и само понятие новизны относительноeduardkJanuary 16 2008, 06:23:58 UTC
Фраза папы мне понравилась :)
Что касается за авторов статьи, то я искренне за них рад тем открытиям, которые они сделали за себя. Но вот журнал то чему радуется? Он то же для себя открыл в статье "откровение"? Вот я чему удивляюсь.
Статья сильно попахивает плагиатом у Портера и ещё одного автора, навскидку не помню, но он упоминался в "Путеводителю по царству мудрости" Бойетта и Бойетта.
Comments 12
Reply
Кто следующий?
Reply
Reply
Reply
Reply
1. HBR по-тихонечку затягивается илом;
2. у меня плохое настроение.
Если серьезно, то уже задавал себе подобный вопрос. Но решил оставить пост - какого фига клевый журнал, называющий себя рупором передовой управленческой мысли, пишет всякую чушь? То что дозволено быку, не дозволено Юпитеру! На форуме журнала то же отписано, но молчат :(
Предложу им рубрику "Ничего нового", пусть сразу читателей предупреждают :)
Reply
То что давно и хорошо знакомо Вам, для авторов статьи может показаться открытием (хотя это свидетельствует об их компетентности).
Reply
Что касается за авторов статьи, то я искренне за них рад тем открытиям, которые они сделали за себя. Но вот журнал то чему радуется? Он то же для себя открыл в статье "откровение"? Вот я чему удивляюсь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment