ХИТРЫЙ ХОД

[eduardk]

Comments

[vicky_fox]

Спасибо!
И моя версия ответа на вопрос:прогрессивная неконсервативная аудитория

[eduardk]

ну, я не согласен :)
Аудитория неконсервативная? что-то я мальчишек топлес на развороте и на обложке не наблюдал :)
на счет прогрессивности то же есть сомнения.

[vicky_fox]

Думаю,что у Times и Week в аудитории люди,которые не читают PB,либо это скрывают,люди тянущиеся к привычному,а у PB более открытая раскрепощенная аудитория с "живым" интеллектом. Не знаю как было в далеком 85,но сейчас большая часть аудитории у PB-женщины. Возможно ему была важна эта аудитория,особенно,если посмотреть на саму статью :) Мимо не пройдешь. :)

[vicky_fox]

вгляделась в дату-цветная иллюстрация не из PB,да? Но женщин такой красавец точно притягивает+статья начинается с истории о дне рождении ребенка. :)

[anonymous]

New York Times, Bussines Week читают потому что "надо", а Playboy - потому что "интересно"

А почему пользователь dmak не может комментировать этот журнал?

[eduardk]

обидел когда-то меня, вот и забанил, но уже и разбанил - пишите.

[dmak]

О, работает! Спасибо.

Ума не приложу, чем обидеть умудрился, разве что неответом каким. ЕМНИП, в Вашем ЖЖ я только пару хитрых вопросов пытался разгадать, в жарких холиварах не участвовал. Ну да ладно, извините, ежли чего.

А про мой вариант ответа чего скажете?

[eduardk]

New York Times, Bussines Week читают потому что "надо", а Playboy - потому что "интересно" - а как тут к продажам выйти?

[vovkodav]

все же Джобс - красавец.. :)

монстр прогресса..

[ext_840378]

В те годы персональные компьютеры были мало распространены, поэтому целевой аудиторией компании выступали интересующиеся техникой специалисты, инженеры - главным образом, мужчины.

[eduardk]

так проще в не плейбой, а на комньюс какой-нибудь рекламку выложить было, где полно специалистов, что-то не шьется :)

[xieergai]

Кстати тоже ловко: смотрит потом на эппл где-нибудь, а в подсознании - куча приятных эмоций от просмотра девушки месяца в ПБ.

[eduardk]

ага :)