Вот картинка - настолько лишняя (это очень мягко сказано), что сильно мешает подписывать то, что под ней.
И еще один вопрос: а почему ты не бросалась подписывать петиции против отобрания детей в уже имеющихся семьях - ювенальная юстиция бушует в Скандинавии, да и в России набирает ход. Но там, видимо, не было ключевых слов-детонаторов, на которые должен реагировать современно мыслящий человек? Да и в этом случае я не понимаю, почему бы не написать "против отбирания детей из семьи". Разнополые семьи перетопчутся без своих детей?
Я не бросалась и не брошусь подписывать петиции против ювенальной юстиции, потому что она нужна. Необходим законный механизм защиты прав детей, которые подвергаются насилию в семьях (любых).
а не написать "против отбирания детей из семьи" потому бы, почему бы не написать "шесть миллионов европейцев" (см. картинку). Вроде чистая правда, а вроде ложь (ведь европейцев выбирали по какому-то признаку). В данном случае формулировка предопределена не моим выбором, а тем, из каких семей отбирают детей.
Естественно - чьи права нарушают, за тех и подписываемся, не так? Или - ребёнок, которого бьют, и ребёнок, которого забрали у родителей за то, что они гомосексуальны - эти случаи надо объединить под одной рубрикой??
...И все-таки, сняла бы ты фотку. Это уже за гранью простого правила Гудвина. Это, извини меня, глумление над памятью в виде использования на сьюминутные нужды. Если завтра эта фотография будет на рекламе подгузников, ты в этом процессе поучаствовала.
если Вы чего-то не понимаете, не нужно спешить с обидными определениями.
ЛГБТ в России сегодня - это самый жидовский жид, какого только можно себе представить. Это можно артикулировать на двух страницах (и тогда до конца дочитают только те, кто и так согласен), а можно сказать визуальным образом, так чтобы и те, кто этого не понимают, вынуждены были узнать такую точку зрения на вопрос (нельзя развидеть то, что ты уже увидел).
И это агрессивный риторический приём, да. Но не надо сердиться. Это моя точка зрения и да, именно это - то, что Вы увидели - я и хочу сказать.
Comments 23
И еще один вопрос: а почему ты не бросалась подписывать петиции против отобрания детей в уже имеющихся семьях - ювенальная юстиция бушует в Скандинавии, да и в России набирает ход. Но там, видимо, не было ключевых слов-детонаторов, на которые должен реагировать современно мыслящий человек? Да и в этом случае я не понимаю, почему бы не написать "против отбирания детей из семьи". Разнополые семьи перетопчутся без своих детей?
Reply
а не написать "против отбирания детей из семьи" потому бы, почему бы не написать "шесть миллионов европейцев" (см. картинку). Вроде чистая правда, а вроде ложь (ведь европейцев выбирали по какому-то признаку). В данном случае формулировка предопределена не моим выбором, а тем, из каких семей отбирают детей.
Reply
Предельно ясно. Я не с вами ((
Reply
Или - ребёнок, которого бьют, и ребёнок, которого забрали у родителей за то, что они гомосексуальны - эти случаи надо объединить под одной рубрикой??
Reply
Reply
С другой стороны, это час выбора, что называется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ЛГБТ в России сегодня - это самый жидовский жид, какого только можно себе представить. Это можно артикулировать на двух страницах (и тогда до конца дочитают только те, кто и так согласен), а можно сказать визуальным образом, так чтобы и те, кто этого не понимают, вынуждены были узнать такую точку зрения на вопрос (нельзя развидеть то, что ты уже увидел).
И это агрессивный риторический приём, да. Но не надо сердиться. Это моя точка зрения и да, именно это - то, что Вы увидели - я и хочу сказать.
Reply
Leave a comment