Tak, to jest dobry sistem!!! bo ja uważam ze profesor czyli człowek z liepszym wykształceniem nie jest rozumniejszy za "chłopa". Niech pan Wojcech spierdalia do swojej ulublionej południowej ameryki (on sam tego chce). Niech płaci sobie mały podatki, mieszka z kobietą zdatną tylko na to żeby podnosić piwo, liczy i najdalej że on jest polsim inteligentem. Przepraszam za błędy)
Po-persze: ja nie jestem suprotiwko temu żeby oni byli wykształconymi.
Po-drugie: ja nie widze w tego że chłopy wybierają tylko chłopow i tak dalej.
po-trzecie: ja NIE LICZE ŻE PARLAMENTARYSTA MUSI TWORZYC PRAWO!!! (ON DAJE KIRUNEK I MUSI ROZYMIEĆ CO JEST W TYM (napisanym oczewiście profesionalistą) PRAWE NAPISANE I ZGODNIE Z SWOIM ZDANIEM JEGO PRZYJMOWAĆ LUB NIE)
Po-piąte: Czy duże ludziej w obejnym parlamente RP nie maje wykształcenia(wyszego)???!
Po-szuste: Cenz - to najgorsze co można wymyślić (dalej pany intelygenci zrobją wykształcenie drogim ( czy naprzykaład tylko kirunek politologia))) i chuj cały s tego wyjdzie) ja nawat powem ci że to jest pewny rodzaj monopolii (tak ci łatwej będzie z mnie zrobić dymagoga)))
Ograniczyć prawo wyborcze mniej więcej tak jak w Grecji antycznej. Robotnicy i przeciętni dresiarze z ulicy będą głosowali na tego, kto puści najbardziej zajebiste wideo na TVP. Tyle z tego.
Na jakiej podstawie sądzisz, że wybrany w ramach demokracji prezydent/parlament reprezentuje większość? Reprezentuje on większość i jej jest poddany. Bo demokracja to dyktatura większości nad mniejszością. A że większość jest głupia - tacy też są jej przedstawiciele. Czy możesz powiedzieć, że Hitler jako owoc demokracji reprezentował również pogląd mniejszości żydowskiej w III Rzeszy? Chyba nie bardzo...
A w razie wątpliwości co do przykładu z Hitlerem - proszę pamiętać, że za szkolny wzór demokracji, gdzie historycznie panowały największe swobody demokratyczne przytacza się właśnie przedwojenne Niemcy. Hitler był rzeczywistym ziszczeniem marzeń o wodzu narodu, jakiego sobie życzyła większość narodu. Rozumiem więc, że zgodnie z tym, co napisałeś, ten stan rzeczy Ci się podoba?
Mylisz się troszeczkę. NSDAP od początku głosiła, że nie będzie reprezentować wszytkich. To akurat była jedna z niewielu uczciwych partii politycznych XX stulecia.
Click to view
bo ja uważam ze profesor czyli człowek z liepszym wykształceniem nie jest rozumniejszy za "chłopa".
Niech pan Wojcech spierdalia do swojej ulublionej południowej ameryki (on sam tego chce). Niech płaci sobie mały podatki, mieszka z kobietą zdatną tylko na to żeby podnosić piwo, liczy i najdalej że on jest polsim inteligentem.
Przepraszam za błędy)
Reply
Po-drugie: ja nie widze w tego że chłopy wybierają tylko chłopow i tak dalej.
po-trzecie: ja NIE LICZE ŻE PARLAMENTARYSTA MUSI TWORZYC PRAWO!!! (ON DAJE KIRUNEK I MUSI ROZYMIEĆ CO JEST W TYM (napisanym oczewiście profesionalistą) PRAWE NAPISANE I ZGODNIE Z SWOIM ZDANIEM JEGO PRZYJMOWAĆ LUB NIE)
Po-piąte: Czy duże ludziej w obejnym parlamente RP nie maje wykształcenia(wyszego)???!
Po-szuste: Cenz - to najgorsze co można wymyślić (dalej pany intelygenci zrobją wykształcenie drogim ( czy naprzykaład tylko kirunek politologia))) i chuj cały s tego wyjdzie)
ja nawat powem ci że to jest pewny rodzaj monopolii (tak ci łatwej będzie z mnie zrobić dymagoga)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Zacznę akceptować demokracię i pacyfizm tylko wtedy, gdy na Ziemi nie zostanie nikogo, oprócz Aryjców
Reply
Reply
proszę o dowody.
Reply
Leave a comment