Торжество Православия?

[edgar_leitan]

Comments

[messala]

Статья противная. Но все-таки Вы туда "вчитали" вот это: "Бог РПЦ уничтожает своих врагов". Несомненно, такой бэкграунд в статье присутствуе, но Кураев слишком умен, чтобы в открытую это говорить или даже достаточно прозрачно намекать.

[edgar_leitan]

Я просто полазал по огромному количеству комментариев, там много комментов и самого Кураева. Так что видно, что это идея его самого, несомненно. У меня это суммарное впечатление и от его статьи, и от его реакций на замечания читающей публики, и от указанных замечаний. Просто если подходить с философской (даже не конфессиональной) точки зрения, странная герменевтика. Так можно обнаружить каузальную связь вообще всего со всем.
Христианству это служит не лучшую службу. Но эта тактика запугивания мне, увы, хорошо известна.

на всяк чих не наздравствуешься!

[segop]

Некто знакомый говаривал по поводу такой вот диареи головного мозга: "Нос мой дарован мне милосердным Творцом не для того, чтобы разбираться в сортах дерьма...".

Re: на всяк чих не наздравствуешься!

[edgar_leitan]

Шейху Преримпочейнейший, Ваш постскриптум воистину утешителен :))) Я даже торжественно умилился!
Мне вчера что-то не спалось, я занимался серфингом в ЖЖ, вот и обнаружил сей кладезь наиглубочайшей премудрости. Отсель, фактычно, сон мой прошёл подчистую, и разум витийственный аж здынул да заколдобился...

Что дают? - Цорес - А какого размера? - Как раз на вашу го

[segop]

Патер Браун в рассказце "Молот Господень" писателя Честертона отзывается о кузнице-кальвинисте: "Хороший человек! Жаль, что не христианин".
Просто, профессор, необходимо уразуметь раз и навсегда, что в "церкви для неверующи" не все обязательно д.б. верующими. Да и в "церквая для верующих" тоже, признаться по совести, всякового понасмотришься...

Re: Что дают? - Цорес - А какого размера? - Как раз на вашу

[edgar_leitan]

«Я неверующий», - сказал я. «Но православный неверующий?» - забеспокоился старый Ш. И услышав «да», успокоился.
М. Л. Гаспаров, Записки и выписки

Евангелие, это накладно...

[segop]

Вот, вот, профессор любезненький! Такой-то подходец имеет к Странномучеловекуизназарета очень уж далёкое отношение. Как и к здравому учению Церкви, именующей себя православной впрочем...
Способ верования, исключающий предмет веры, так сказать...

Re: Евангелие, это накладно...

[edgar_leitan]

Ва-ва! Истинно. Но вообще-то, "а вдруг там что-то есть"? Подобное отношение требовало бы "неведомые силы" попытаться задобрить. На всякий случай.
Религия, как и было предсказано... "Тот-самый-человек-из" в неё не очень вписывается.

[pevchaya_ptiza]

Я об этом событии прочитала из другого источника и по-другому: покойный Червоный неоднократно делал заявления, что скорее он умрёт, чем нога московского Патриарха ступит на украинскую землю. Для меня это лишнее напоминание о том, что "запросы информационному пространству" нужно делать осторожно :) Ты же наверняка знаешь старый анекдот: едет мужик в автобусе и думает: жена стерва... начальник сволочь... кругом быдло... А за плечом стоит ангел и записывает в блокнотик: "Так, жена стерва... начальник сволочь... кругом быдло... Ума не приложу, зачем ему это нужно, но раз просит ежедневно, дадим".

[edgar_leitan]

Анекдотец анекдотцем... :)) Видимо, у православного Бога киевской автокефалии (или как там она называется) пороху не хватило, чтобы победить Бога МП. Это моя первая герменевтическая версия... Второе: Пан Червоный-то, как явствует из жизнеописания, был примерным прихожанином своей Церкви, но уж шибко москалей не любил. Видимо, обоим соперничающим "богам" нужен был приезд П. Кирилла на Украину, кровь из носу, хоть и по разным причинам. А Червоный сказал: "Только через мой труп". Видимо, "всевышние" объединились и сотворили по слову его. И третья теория, кармическая, по Лазареву: посылая "информационному пространству" энергии своего желания стать мучеником, пан Червоный и получил желаемое, сопречтясь сонму праведников. "Единое энергетическое поле Вселенной" ;))))
Ну как Тебе моя экзегетика? Чем она хуже кураевской? ;)

[pevchaya_ptiza]

Ты не токмо экзегет преизящнейший, но и герменевт изрядный ;о) Не знаю, светит ли пану Червоному мученический венец и почётное место в рядах праведников, но мы, как говорится, пойдём другим путём... А захочется мученической смерти - розетка рядом.

Крепко, видать, достал сей пан обоих саваофов. Возразить нечего.

[edgar_leitan]

Я б сказал, скорее Демиургов, разным патриархиям належащих. С розеткой -- это премного изящно. Перун в современном обличии, соответственно техническому прогрессу человечества :)

[jacopone_da]

"Христианский Бог Московской Патриархии" - это хорошо, я запомню))) Люблю, когда смешно)))

[edgar_leitan]

Вы запомните также теологумен "Ада-Господня". Надо бы начать его возведение в "сан" догмата Вселенской Церкви, провозгласив ex cathedra.
А весёлую шутку-то кто ж не любит?.. :))

[pevchaya_ptiza]

Кто, кто... мне в руки на днях попался журнал "Фома", где "блюдом дня" оказались Стругацкие и их творчество. Его обсуждали пятеро разных авторов, в основном в иерейском сане. Один из них сделал чёткий и недвусмысленный вывод, что А и Бэ сидели на трубе исповедовали сатанизм. Откуда? Как же-с, одного из их героев (второстепенных!) зовут Саваоф, притом фамилие-отчество почерпнуты из богомерзкого языческого пантеона. И ещё два-три примера в том же духе.

[edgar_leitan]

В творчестве братьев Стругацких (которых я, к слову, в общем и целом очень люблю, особенно совершенно гениальный "Понедельник..."), действительно попадаются довольно (мне) неприятные явные антихристианские вещи, от которых меня, честно сказать, сильно коробит. Особенно в их романе "ОЗ" (или "Отягощённые злом"). Я не думаю, что дело в их каком-то сатанизме. Просто они явно неверующие, вот и относятся к религиозным материям без особого пиетета, обыгрывая мотивы литературно и с вызовом. Ну да их дело -- живого и покойного.