"чай или кофий, физик или лирик, Афины или Иерусалим..." Похоже вы правы, делили присущ русской культуре. А у Запада 999 оттенков серого. Может, поэтому там и случаются те проблемы, о которых вы с болью пишете. Может, это потому, что Запад утратил главный дуализм, отказался от различения добра и зла?
Мне трудно сказать. "Запад" -- слишком сложный объект, чисто условный, сконструирванный для идеологического противопоставлению такому же условному "Востоку". Это, что называется, very low-resolution thinking. На "Западе" же множество самых разных культур. Такое условное разделение имело какой-то смысл в пору существования Берлинской стены, но сейчас это уже совершенный анахронизм. Глобализм, альтернативный и по потенциальному масштабу равновеликий "Западу", будет не рассыпающийся набор регионализмов, а, к примеру, ислам в его салафитском изложении, Умма. Вот уж точно где нет забвения "добра и зла". Всё однозначо, всё конкретно предписано, всё коллективно и любое отступление от "духовности" карается смертью.
В рассматриевом контексте определение "Запад" - это нечто другое, чем то, о чем ваш пост. Просто - не Россия. Вы достаточно чётко описали особенности России, и апофатически определили понятие "Запад". В данном случае Запад можно рассматривать не как что-то условное, а как совокупность конкретных отличий: Грета Тунберг, Шарбо, и др, чего в России нет. Вот ещё один конретный пример. Моя жена брала предмет "Детская литература", естественно англоязычная. По окончании курса нужно было написать эссе. Придумать какой-то тезис. А потом предоставить два доказательства: одно в подтверждение тезиса, а в другом его нужно было разнести его в пух и прах. (Не припомню, чтобы у нас в политехе было нечто подобное.) Можно принять это эссе за способ почувствовать "свободу мнений" на себе. Однако, это же самое упражнение можно рассматривать как внедрение двоемыслия в одну голову. Если так, то последствия известны - "дом, разделившийся сам в себе, не устоит". Возможно, именно вследствие постоянного применения подобных упражнений, мы наблюдаем
( ... )
В Вашем представление существует только устойчивость кладбища."Запад",увы для Вас,не соответетствует этому. Курьезно,но подобные представления возникают "в совокупности конкретных отличий".Эта "совокупность" уже более века находится в состоянии перманентного кризиса,перемежающегося катастрофами децентрализации.
Пользователь shopa_golic сослался на вашу запись в своей записи « No title» в контексте: [...] тебе всё позволено, иногда даже и злодейство, либо тебе впору на помойку как полному ничтожеству. [...]
Мне кажется, это уже немного в прошлом. Где сейчас эта высокая русская культура? Сейчас уже все демократизмом заросло. В одной поэтической тусовке не знают поэтов из другой поэтической тусовки, куда там себя с Блоком или Мандельштамом равнять. Сбылась мечта сбросить Пушкина с корабля современности :)
Ещё есть люди старшего и среднего (моего) поколений, для которых именно такое понимание культуры непререкаемо (если убрать из него сравнительный и критический акцент).
Comments 33
Да и религия тоже. Уж христианам ли этого не знать?))
Reply
Reply
Reply
Reply
"чай или кофий, физик или лирик, Афины или Иерусалим..."
Похоже вы правы, делили присущ русской культуре. А у Запада 999 оттенков серого. Может, поэтому там и случаются те проблемы, о которых вы с болью пишете. Может, это потому, что Запад утратил главный дуализм, отказался от различения добра и зла?
Reply
Глобализм, альтернативный и по потенциальному масштабу равновеликий "Западу", будет не рассыпающийся набор регионализмов, а, к примеру, ислам в его салафитском изложении, Умма. Вот уж точно где нет забвения "добра и зла". Всё однозначо, всё конкретно предписано, всё коллективно и любое отступление от "духовности" карается смертью.
Reply
Reply
Курьезно,но подобные представления возникают "в совокупности конкретных отличий".Эта "совокупность" уже более века находится в состоянии перманентного кризиса,перемежающегося катастрофами децентрализации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment