но что поистине не может не удивлять, так это как легким движением пера презираемое "русское" "молчи - за умного сойдешь!" превращается в "презираемую в России фальшивую западную улыбку"
Это всё, что Вы сумели вычитать? Погоды стоят предсказанные. Всплеск эмоции на отдельные сигнальные слова и фразы и ноль мысли по поводу целого. Отюда и такое моё отношение.
Простите, но яд тонких интеллигентских лично нацеленных наездов вместо аргументации я переношу плохо. Нервный стал, знаете ли.
Про необходимость или неизбежность войн - не могу согласиться.
Воюют люди. Предпринимают некоторые действия: сражаются, нападают, убивают, подставляются под гибель и т.д. Разве они не могут этого НЕ делать?
Человеку трудно не есть, не спать, не пить. Человек должен жить в тепле, двигаться и т.д. Иначе он будет страдать и умрёт. Но у человека НЕТ необходимости убивать другого человека, если его базовые потребности удовлетворены. Тем более, если удовлетворены и другие сверх того.
Про "необходимость" я сказал неудачно. Вышел как бы императив, чего я, разумеется, никак не имел в виду. Писал ночью, уставший... А вот неизбежность военных конфликтов мне и вправду кажется лежащей в природе человека. Смотрите, ведь даже такая безделица, как эта приватная и субъективная заметка, находит людей, которым немедленно примерещилась или злобная русофобия на месте обычных сравнений, или фантазии автора о массовых убийствах. А теперь давайте помножим случаи такого частного психоза на массовую психическую пандемию, умело раздуваемую СМИ.
Ну а помимо психозов и управляемой агрессии, есть и подлинно злонамеренные люди. В природе человека много тьмы, говоря метафорически. Давайте оставим эту необходимость как не совсем удачное модальное выражение. Небходимость не как осознанный и рационально осмысленный выбор, чего мне тут приписал какой-то странный, недобрый человек, а как силу рока, подвигающую людей, особенно когда они собраны вместе, творить ужасные вещи.
Мне представляется, что всё плохое, порождаемое волей людей - избегаемо. То есть, не является неизбежным, необходимым, обусловленным. Речь именно о свободной воле, выборе, личных решениях.
Я сужу по собственной жизни, собственному примеру. Я совершил очень много ошибок, за которые был жестоко наказан. Но почти во всех случаях (за крайне редким исключением) эти ошибки были моим сознательным выбором. Я понимал, ЧТО творю - а если не понимал, то лишь потому, что не хотел понимать.
Не думаю, что у других людей существенно иначе. Полагаю, они столь же свободны в своём выборе - и если ошибаются, то, в основном, потому, что СОЗНАТЕЛЬНО слушают бесов, а не ангелов (как это делал я).
Да, можно сказать, что вероятность плохого - например, войн - высока по ряду объективно существующих причин. Но каждый человек сам определяет, участвовать ему в плохом, или нет. У подавляющего большинства людей выбор ЕСТЬ. Даже у военных.
Русский порыв "немедленно набить морду" лично у меня начал возникать в последние пять-шесть лет непроизвольно, что для меня (человека сугубо мирного) явилось полной неожиданностью. Проанализировав, я понял, что желание сие просыпается при малейших намёках на расизм и конкретно на европейский нацизм. Поэтому и в Вашем посте на словах про русофобию и "чистую кровь" глаз дёрнулся.
Простите, пишу с телефона, бегая за внуками, поэтому мысли урывками.
Помимо безусловного идеологического давления со стороны СМИ есть и другие объективные факторы появления такого поведения. К 2014 году у меня, например, уже было четкое понимание, что на такие высказывания надо сразу бить по лицу. Помимо русских СМИ я время от времени мониторю также англоязычные и шведские, так вот там тренд на русофобию был очень чёткий уже тогда, а в связи с Крымом обострился до предела. Поэтому некоторые слова действительно играют роль спусковых крючков, триггеров на действие и приходится себя каждый раз сдерживать усилием воли, перечитывать дважды и трижды, и если уж не остается сомнений, то - на выбор: или бить по физономии или плевать и идти мимо.
И, разумеется, искреннее и сильное возмущение вызывают неадекваты, бурно реагирующие на слова-триггеры. Иногда с ними можно говорить, заставив от лозунгов перейти к членораздельной речи, но чаще игра не стоит свеч. Главное самому стараться не съезжать на лозунги. Даже в режиме "битья морды".
Comments 11
погоды, впрочем, стоят предсказанные ))))
Reply
Простите, но яд тонких интеллигентских лично нацеленных наездов вместо аргументации я переношу плохо. Нервный стал, знаете ли.
Reply
"Будьте проще", и скажите прямыми словами - кого считаете необходимым вырезать, чтобы ваша благородная кровь не угнеталась дурным соседством?
Reply
Reply
Reply
Воюют люди. Предпринимают некоторые действия: сражаются, нападают, убивают, подставляются под гибель и т.д. Разве они не могут этого НЕ делать?
Человеку трудно не есть, не спать, не пить. Человек должен жить в тепле, двигаться и т.д. Иначе он будет страдать и умрёт. Но у человека НЕТ необходимости убивать другого человека, если его базовые потребности удовлетворены. Тем более, если удовлетворены и другие сверх того.
Reply
Ну а помимо психозов и управляемой агрессии, есть и подлинно злонамеренные люди. В природе человека много тьмы, говоря метафорически. Давайте оставим эту необходимость как не совсем удачное модальное выражение. Небходимость не как осознанный и рационально осмысленный выбор, чего мне тут приписал какой-то странный, недобрый человек, а как силу рока, подвигающую людей, особенно когда они собраны вместе, творить ужасные вещи.
Reply
Я сужу по собственной жизни, собственному примеру. Я совершил очень много ошибок, за которые был жестоко наказан. Но почти во всех случаях (за крайне редким исключением) эти ошибки были моим сознательным выбором. Я понимал, ЧТО творю - а если не понимал, то лишь потому, что не хотел понимать.
Не думаю, что у других людей существенно иначе. Полагаю, они столь же свободны в своём выборе - и если ошибаются, то, в основном, потому, что СОЗНАТЕЛЬНО слушают бесов, а не ангелов (как это делал я).
Да, можно сказать, что вероятность плохого - например, войн - высока по ряду объективно существующих причин. Но каждый человек сам определяет, участвовать ему в плохом, или нет. У подавляющего большинства людей выбор ЕСТЬ. Даже у военных.
Reply
Reply
Помимо безусловного идеологического давления со стороны СМИ есть и другие объективные факторы появления такого поведения. К 2014 году у меня, например, уже было четкое понимание, что на такие высказывания надо сразу бить по лицу. Помимо русских СМИ я время от времени мониторю также англоязычные и шведские, так вот там тренд на русофобию был очень чёткий уже тогда, а в связи с Крымом обострился до предела. Поэтому некоторые слова действительно играют роль спусковых крючков, триггеров на действие и приходится себя каждый раз сдерживать усилием воли, перечитывать дважды и трижды, и если уж не остается сомнений, то - на выбор: или бить по физономии или плевать и идти мимо.
Reply
Reply
Leave a comment