Leave a comment

Comments 62

petrark December 8 2016, 15:27:13 UTC
"Объектами "политической (!!!) правильности (!!!)" являются всегда коллективы, группы, различным образом дефинированные меньшинства, но никогда - конкретная личность."

Это самое важное и точное.

Reply

edgar_leitan December 8 2016, 15:33:18 UTC
Интересно, что я как раз внутренне ожидал Вашей реакции и думал, что уж Вы-то поймёте, о чём я. :)

Reply

petrark December 8 2016, 15:44:01 UTC
Вы знаете Эдгар, я, с одной стороны, понимаю, но с другой стороны должен Вас разочаровать - многие Ваши высказывания последних полутора лет вызывают у меня скорее огорчение, чем сочувствие. Собственно, в первом моём комментарии я хотел сказать ещё и то, что важная и правильная мысль оказалась высказана кратко и ближе к концу длинного и многословного текста, в значительной мере состоящего из повторения уже многократно высказанных Вами мыслей и эмоций, далеко не все из которых я готов разделить, а некоторые даже не готов уважать *сами по себе*, в отрыве от Вашей личности, каковую я ценю и уважаю. Извините за дружескую откровенность :-)

Reply

edgar_leitan December 8 2016, 15:59:37 UTC
Ну да, к лагерю европейских Gutmenschen я так и не прибился, одновременно в ужасе отвратившись от российских левых либералов.

Что касается огорчений со стороны других людей на мои мысли, то я так для себя и решил в последние год-два, в качестве психологической защиты, что я не стоевровая бумажка, чтобы всем нравиться. Увы, я уже столь многих успел огорчить, в том числе и тех, которые считались друзьями, что и счёт потерял. Увы.

Reply


И вновь о политкорректности livejournal December 8 2016, 15:48:29 UTC
Пользователь az_pantarei сослался на вашу запись в своей записи « И вновь о политкорректности» в контексте: [...] Оригинал взят у в И вновь о политкорректности [...]

Reply


И вновь о политкорректности livejournal December 8 2016, 16:08:39 UTC
Пользователь karachee сослался на вашу запись в своей записи « И вновь о политкорректности» в контексте: [...] Оригинал взят у в И вновь о политкорректности [...]

Reply


chura24 December 8 2016, 16:25:19 UTC
И все-таки политкорректность при всех ее издержках - органически в контексте развития культуры Западной Европы. Нам, восточноевропейцам, это не всегда понятно.

Reply

edgar_leitan December 8 2016, 16:32:49 UTC
Нет общей "культуры Западной Европы", но политическая ориентация, очень многое определяющая.
Я в последние год-два стал определённо считать себя именно восточноевропейцем, несмотря на то, что живу в Европе Западной, давно уже здесь натурализовавшись.

Reply

chura24 December 8 2016, 16:46:51 UTC
Могу судить по Швеции, северо-западной Германии и Голландии: политкорректность - это элемент внутренней культуры. Да, левацкие перехлесты элит вызывают протест, но не настолько революционный, чтобы отказаться от политкорректности как основы гражданского общества и "якорного" принципа существования в нем индивида. Бавария, Австрия, Чехия (про другие страны и регионы не скажу) - там другое. Для меня почти родное. Но политкорректности в голландском понимании там нет, и не будет. М.б. и хорошо, но это утеря "породы" за счет приобретения живучести.

Reply

petrark December 8 2016, 16:37:57 UTC
Проблема, к сожалению, как раз в издержках. Я не стал бы, подобно Эдгару, утверждать, что манипуляции с суффиксами сами по себе приводят к чудовищным культурным сбоям, однако многие действия на данной ниве суть забалтывание реальных проблем (неравноправия, дискриминации и т.п.) и подмена вдумчивых и требующих длительного времени решений мерами столь же эффектными, сколь и неэффективными и нередко приводящими к обратному. Если наша задача - изжить гендерные или этнические стереотипы, то между её решением и навешиванием суффикса женского рода по умолчанию на названия профессий или запретом на упоминание этноса преступника в полицейских сводках - пропасть.

Reply


apollo_musaget December 8 2016, 16:36:49 UTC
Если Бог представит себя на месте Дьявола, то ничего хорошего из этого не выйдет.

Reply

edgar_leitan December 9 2016, 11:50:17 UTC
Простите, я недопонял метафору. Что именно Вы имеете в виду?

Reply

apollo_musaget December 9 2016, 13:24:13 UTC
Если это непонятно самому, то оььясниять это бесполезно.

Reply

edgar_leitan December 9 2016, 23:57:15 UTC
Иногда непонимание -- это всего сигнал интересничающему человеку снизойти до других, менее гениальных. Или же, в качестве альтернативы -- просьба изменить дурацкую формулировку на чуть менее сумбурно-туманную, сиречь более ясную, разгребя кашу и разогнав туман в своей голове.
Однако, если Ваша интенция -- всего лишь дёшево и примитивно самоутвердиться за счёт других, то спрашивать и вправду и бесполезно, и бессмысленно.
Итак, забираю свой первоначальный вопрос назад. Не сердитесь! Гении с туманом в голове бывают ужасно гневливы :))

Reply


Leave a comment

Up