О российских культурологемах в сравнительном освещении: несколько отрывочных наблюдений

[edgar_leitan]

Одним из специфических качеств российской интеллигентской культуры является всегдашнеее взаимное попрекание её адептов недостаточной культурностью: недостатком начитанности в тех или иных текстах, плохим знанием того, что как бы "положено знать", недостаточной вовлечённостью в театральную жизнь, редким посещением выставок и иным несовершенным

Comments

[philtrius]

Совѣтское завоеванiе, думаю, пострашнѣе мусульманскаго. Такъ что ничего удивительнаго.
До революцiи все это присутствовало, но было и другое, гдѣ, собственно, и располагалось литературное, научное и интеллектуальное творчество.

[edgar_leitan]

РИ была в какой-то мере совершенно другой страной. Хотя ведь корни большевицкого "карциногенеза" были заложены уже там. Но варвары вывели какой-то совершенно новый тип людей. Отрицательная селекция.
Мне кажется, подобная же тектоническая мутация происходит и в нынешней Европе. Начало какого-то нового Средневековья, а когда всё через столетия уляжется, это будет уже совершенно другая Европа. Мусульманская, а атеистическая она, в целом, уже теперь.

[philtrius]

Всякая вредоносная фауна и флора есть вездѣ и всегда. Вопросъ въ томъ, Тьеръ ли ее истребитъ или она Тьера. Россiи, въ отличiе отъ Францiи, не повезло.

[edgar_leitan]

Боюсь, что в нашем веке и Франции сильно не повезло.

[evgenevg1]

Вот,действительно феномен "лагерной культуры".Может быть,проблема именно в востребованности идеологии "родовым сознанием"-родовым мироощущением.Востребованность в упорядочивании "понятий" родового мироощущения в условиях быстрых изменений внешней среды и противопологание "понятий" закону.Сравнительно,отношение к "ворам" в Российской империи было крайне отчужденное-законное.Советская "социальная близость" основывается не на классовой комплиментарности,а на том,что по сути "воровские понятия" это вариация "родовых понятий".Продолжение тенденцим к разрушению правового поля(в том числе,международного) "понятиями" наблюдается и сейчас.

[edgar_leitan]

Это именно советское наследие. Количество заключённых, прошедших через лагерную систему, должно было неизбежно перейти в новое качество общественного организма.

[maria_gorynceva]

Мне кажется, это не отличие индийской мегамодели, а отличие всех культур Древнего мира. Священный и околосвященный текст там первичен, литература вторична.

[edgar_leitan]

В Индии так и есть. Про другие культуры ме трудно судить с уверенностью.

[maria_gorynceva]

В Древней Руси было точно так же.

[anna_bpguide]

Так же как и стремление к некоей "правильности", главное качество которой - единственность, отстутствие вариантов.

[edgar_leitan]

Да, это российский культурный монизм. Он характерен и в отношении к языку.

[gomazkov]

В индийской культуре я не спец, поэтому последний абзац (вместе с привычным для Вас апокалиптическим пророчеством в адрес России), с Вашего разрешения, игнорирую, что же касается предшествовавших пяти абзацев, то я с ними совершенно согласен: по-моему, замечено очень точно.
Впрочем, ситуация неизбежно изменится, так как следующее за нашим поколение уже не читает книг, следовательно, недостаточная культурность и недостаток начитанности уже перестают быть аргументом в общении.)

[edgar_leitan]

Возможно, Вы правы, мне нынешнее поколение плохо знакомо, его я могу наблюдать в основном лишь в Сети.
С другой стороны, недостаток начитанности вообще, в принципе не может быть аргументом. Им может быть лишь знание или незнание тех или иных конкретных вещей. Специфика интеллигентской российской культуры в том, что ссылаются в дискуссиях (если так вообще ещё делают) не на сами вещи, а на дискурсы, то есть на литертурные тексты. И даже в философской беседе скорее всего аргументами будут литературные тексты, а не рефлексия над объектами собственного мышления.

[gomazkov]

С Вашей оценкой специфики интеллигентской российской культуры я совершенно солидарен.)