Симуляций в иных областях, наверное, полно и в т. н. "свободном мире". Просто науки, мне знакомые -- это такие маленькие, хорошо просматриваемые мирки, в которых симуляция и всякое несоответствие своим планкам-мерилам распознаётся мгновенно.
Эдгар, вставать и представляться нужно для стенограммы, расшифровку которой (теперь расшифровку видеозаписи) надлежит представлять в ВАК. Основная проблема не во вставании, а в том, что у нас все донельзя забюрократизировано. Желающий защитить диссертацию должен собрать огромное количество бессмысленных бумажек с подписями самых разных лиц и печатями, как до, так и после защиты. Притом ученый совет один на всех, и члены его низведены до положения "кивал", вынужденных одобрять или не одобрять диссертацию на тему, в которой они вполне могут ничего не смыслить (как и было в описываемом Вами случае). Критерием качества диссертации в таком случае может служить разве что отзыв одного из оппонентов или кого-то из уважаемых коллег. На Западе, насколько я понимаю, формальностей гораздо меньше и непосредственно на защиту приглашаются прежде всего специалисты в той узкой области, по которой проведено исследование.
Нет, для расшифровки нужно представляться. Зачем вставать -фиг знает. Может, чтобы всем сидящим в зале было видно,кто спрашивает. Я вот все время на конференциях задаю вопросы с места, а потом замечаю, что остальные-то встают)) В общем, это не судьбоносно, проблема-то в другом)
Ага, я понимаю. Ужасно то, что в РФ обнаруживается столько липовых диссеров. В наших индологических науках настрочить липовый диссер, как Вы понимаете невозможно. Да и смысла нет :) Другое дело, что уровень может быть разный. Я читал пару лет назад разгромный отзыв профессора Claus-a Oetke на Habilitation неназванного имярека, где рецензент доказывает, что давать диссертанту степень полного доктора никак невозможно и недопустимо, иначе это будет конец всей славной германской (индологической) науки. Эта развёрнутая рецензия, доказывающая некомпетентность диссертанта в индийской философии, опубликована в виде отдельной и не очень тонкой книги. Вот эта книга: http://aleph.univie.ac.at/F/SV7758HQ8FTMDN514P8INPG95EVMKE4KTXNT8PXN2IB6K96XBH-00275?func=full-set-set&set_number=008247&set_entry=000010&format=999
Несколько лет назад я был свидетелем такого неуважения к моей дипломантке на защите. Сидевшая комиссия переговаривалась, даже виду не делая, что слушает. Дипломантка смотрела на меня, улыбалась мне и с негодованием кивала на ничего не замечавшую комиссию. Потом я дал себе слово, что в следующий подобный раз как следует осажу начальственных невеж или сорву защиту - вытолкаю комиссию вон из комнаты. если такое повторится хоть раз. Пока комиссии или мне везло. Не повторялось.
Андрей Всеволодович! Вы же и были как раз на этой защите и, помню, сильно возмущались обстановкой. Кажется, даже кого-то там приструнили. Я, честно сказать, был вообще в шоке. Сама-то диссертция была так себе, без всякого знания языков. Как-то несолидно. Хотел бы я посмотреть на замечательное зрелище: Вы, аки древний махасиддха, в состоянии "атикродха" изгоняющий старых мраксистов из Храма науки! :))) Сколько тут сразу самых разных культурно-религиозных аллюзий! :)
Ну в ИЯз РАНе не шушукаются. Все строго, бывает и долго. Ну и по крайнее мере своих не топят. Если пропустили уже. Но в ИВ РАНе, когда там еще бывали филологи, своих грызли на защите.
скажите, пожалуйста, а Ваши коллеги, занимающиеся монашеством, не планируют выкладывать в сеть в полном объеме хотя бы старые выпуски Vita regularis? на гуглбукс часть из них, конечно, есть, но читать там нельзя, так как с пропусками большими. к сожалению, до москвы только случайные экземпляры этой серии доходят
Ваших трудов никто не преуменьшает, но, согласитесь, наличие книг этой серии в московских библиотеках иначе, чем случайным, назвать нельзя. а в немецких универах общая тенденция - выкладывать диссеры в сеть. если уж Геттинген стал выкладывать материалы по LXX в общий доступ, то для этого, более молодого и динамичного учреждения, это было бы более логичным.
Первые 20 томов у них вообще не отсканированы, имеются лишь в бумажном виде, и в издательстве сканов тоже нет. Там, если что, надо копировать вручную или заказывать бумажный экземпляр у издательства. Насколько я понял, издательство может отпечатать на заказ любой из томов Vita Regularis.
Comments 84
На Западе еще наука, у нас симуляция.
Reply
Reply
Основная проблема не во вставании, а в том, что у нас все донельзя забюрократизировано. Желающий защитить диссертацию должен собрать огромное количество бессмысленных бумажек с подписями самых разных лиц и печатями, как до, так и после защиты. Притом ученый совет один на всех, и члены его низведены до положения "кивал", вынужденных одобрять или не одобрять диссертацию на тему, в которой они вполне могут ничего не смыслить (как и было в описываемом Вами случае). Критерием качества диссертации в таком случае может служить разве что отзыв одного из оппонентов или кого-то из уважаемых коллег.
На Западе, насколько я понимаю, формальностей гораздо меньше и непосредственно на защиту приглашаются прежде всего специалисты в той узкой области, по которой проведено исследование.
Reply
Reply
В общем, это не судьбоносно, проблема-то в другом)
Reply
В наших индологических науках настрочить липовый диссер, как Вы понимаете невозможно. Да и смысла нет :)
Другое дело, что уровень может быть разный. Я читал пару лет назад разгромный отзыв профессора Claus-a Oetke на Habilitation неназванного имярека, где рецензент доказывает, что давать диссертанту степень полного доктора никак невозможно и недопустимо, иначе это будет конец всей славной германской (индологической) науки. Эта развёрнутая рецензия, доказывающая некомпетентность диссертанта в индийской философии, опубликована в виде отдельной и не очень тонкой книги.
Вот эта книга: http://aleph.univie.ac.at/F/SV7758HQ8FTMDN514P8INPG95EVMKE4KTXNT8PXN2IB6K96XBH-00275?func=full-set-set&set_number=008247&set_entry=000010&format=999
Reply
Потом я дал себе слово, что в следующий подобный раз как следует осажу начальственных невеж или сорву защиту - вытолкаю комиссию вон из комнаты. если такое повторится хоть раз.
Пока комиссии или мне везло. Не повторялось.
Reply
Хотел бы я посмотреть на замечательное зрелище: Вы, аки древний махасиддха, в состоянии "атикродха" изгоняющий старых мраксистов из Храма науки! :))) Сколько тут сразу самых разных культурно-религиозных аллюзий! :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Грызть своих -- это как-то вообще чересчур. Интересно, как они потом на одной кафедре или в одном институте общаются?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment