Leave a comment

Comments 39

abhyasa December 18 2008, 16:19:36 UTC
Сколько лет уже пытаюсь донести истинный смысл калинки-малинки и каляки-маляки :)

> Дальнейший сценарий представить нетрудно: опьянённые ведической премудростью русичи-риши пускаются в самозабвенный тантрический пляс, в экстазе изрекая малопонятные тексты, которые позже и легли в основу Ведического корпуса.

У Мельникова-Печерского, насколько помню, один из хлыстовских распевцев звучит санскритским образом. Надо поискать этот текст.

Reply

edgar_leitan December 18 2008, 16:46:51 UTC
Вот это мистика, эт я понимаю... :)))
Ну а что, разве плохая научная санскритская этимология?.. [деланно-обиженным тоном...]

Reply

edgar_leitan December 18 2008, 16:56:10 UTC
А потом, наверное, это была святая глоссолалия, говорение на иных языках, ангельстих. А язык ангелов, как известно, это санскрит! Правда, поляки утверждают, что это польский...

Reply

abhyasa December 18 2008, 17:42:00 UTC
В то, что язык ангелов - санскрит - не особо верится. В своих первых сектах говорил на языках, а затем говорил на языках и мой друг, которого за это говорение из его церкви выгнали :)

Reply


(The comment has been removed)

edgar_leitan December 18 2008, 16:45:12 UTC
На том стоим и дышим ещё! ;))

Reply


tevzir December 18 2008, 17:02:49 UTC
Как Вы меня повеселили!:)) Спасибо! хоть и не знаю санскрита, да и о вещах Вы пишите серьезных, но как здорово и легко!:) Игрок в бисер из Вас замечательный!:)))

Reply

edgar_leitan December 18 2008, 17:04:30 UTC
Спасибо, я рад!! Ну а как же, каков вопрос, таковым и ответ будет :))) Вот я и решился на полном серьёзе ответить...

Reply

nata_neti December 18 2008, 17:15:14 UTC
Смеялась до слез! Большое спасибо!

Reply

edgar_leitan December 18 2008, 17:17:49 UTC
Всегда премного рад!

Reply


yu_mon December 18 2008, 18:24:21 UTC
Замечательное тут у Вас сегодня веселье! Что-то и Задорнов вспомнился со своими теориями...
Вопрошавшему - по-человечески сочувствую!:)))

Reply

edgar_leitan December 18 2008, 18:43:29 UTC
Вот, а я-то решил Задорнову помочь, всей тяжёлой артиллерией современной академической науки. И ведь не подкопаешься! Нут-ка попробуй доказать обраное!.. Конечно, можно оспорить то или другое положение... Так ведь придумаю что-нибудь ещё :))
Согласитесь -- ведь изящный же ход рассуждений и "доказательств"...

Reply

yu_mon December 18 2008, 19:19:43 UTC
О, ход рассуждения изящнейший!
Радовалась, даже не понимая ничего в санскрите!:))

Reply

edgar_leitan December 18 2008, 21:05:56 UTC
Надеюсь, что вопрошавший господин не очень обиделся...

Reply


petrark December 18 2008, 18:33:19 UTC
:-)))

Reply

edgar_leitan December 18 2008, 18:39:26 UTC
:)Надеюсь, что я Вас как лингвиста и настоящего патриота убедил! :))

Reply

petrark December 18 2008, 18:53:01 UTC
Несомненно. Правда, я, как еврей по происхождению, более склонен к гипотезе о связи с рош-ха-шаной. Недаром же в истории России были всякие хазары да жидовствующие, не говоря уж о черте оседлости ;-))

Reply

edgar_leitan December 18 2008, 18:58:39 UTC
Значит, Вы можете всё доказательство прочесть именно в связи с "рош-ха-шаной"! Правда, тогда трудно будет убедительно пристроить окончание "сия/шиа"... Наверное, ещё какая-то связь с шиитским исламом имеется, помимо всего... Наверное, Имам Али был русском по происхождению (?) ;)))
Как тут не вспомнить незабвенного Николая Яковлевича Марра!

Reply


Leave a comment

Up