Ну с сельдевым змием -- Бог с ним... Мне больше всего понравилось богословское истолкование, а также Римский Папа якобы с "козой рогатой", на фоне других "жидомасонов" :))
Ну мало ли что в религиозном обиходе не дотягивает по эстетическим качествам до музейных эскпонатов -- не в этом суть. Ругают-то "длань" не за её эстетические свойства, а за то, что это якобы "лапа диавола". Тут конспирологическое истолкование любопытное, а также стандартная ситуация паники, которая вызывается накручиванием всех этих якобы "доказательств". Вывод: "Всё извратилось, мы одни самые лучшие и правильные!" Воистину, марксизм весьма успешно подходил для этой среды.
Автор статьи дурак. Во-первых, в каком году была изготовленна рака? Во-вторых, в Православии отсутствует приняти "козы" как символа сатанизма - во всяком случае, по утверждению моего духовного отца.
А то что "за Царя" - бородка аля Николйа секонд эдишн...
Рака, на мой поверхностный взгляд профана, похожа на новодел. Но не уверен. Что касается "во-вторых": мне эта истерия напоминает тот период в истории РПЦ, где-то в конце русского Средневековья, когда на Руси расплодились так называемые "адописные" иконы. Под нормальными с виду иконами, на грунте, были нарисованы чёртики и всякая другая нечисть. Так что считалась, что человек, почитающий такую "адописную" икону, на самом деле почитает не Бога или связых, а, сам того не ведая, то, что там было подрисовано. Всё это хорошо характеризует веру, еврнее, особый тип религиозного сознания, -- говоря отстранённым религиоведческим языком. А о т. н. "адописных иконах я узнал в своё время от С. С. Аверинцева.
Этот Ваш агрумент мне напоминает утверждение, что-де исламисты-салафиты, взрывающие людей, не имеют к "истинному исламу" никакого отношения. Что на это сказать -- и да, и нет. Это с какой стороны посмотреть. В нашем случае мы имеет вполне конкретный "извод" (интерпретацию) православия, которой придерживается, увы, немало людей. Если, конечно, вообще не считать христианство в России, как и в Европе, крайне маргинальными явлениями.
Насчёт картинности Вы это верно заметили -- люблю яркие театральные жесты :)) А любая "помойка" и даже любой самый эпатажный форум могут в информативном плане дать очень много для имеющего уши и глаза.
Comments 14
( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Во-первых, в каком году была изготовленна рака?
Во-вторых, в Православии отсутствует приняти "козы" как символа сатанизма - во всяком случае, по утверждению моего духовного отца.
А то что "за Царя" - бородка аля Николйа секонд эдишн...
Reply
Что касается "во-вторых": мне эта истерия напоминает тот период в истории РПЦ, где-то в конце русского Средневековья, когда на Руси расплодились так называемые "адописные" иконы. Под нормальными с виду иконами, на грунте, были нарисованы чёртики и всякая другая нечисть. Так что считалась, что человек, почитающий такую "адописную" икону, на самом деле почитает не Бога или связых, а, сам того не ведая, то, что там было подрисовано.
Всё это хорошо характеризует веру, еврнее, особый тип религиозного сознания, -- говоря отстранённым религиоведческим языком.
А о т. н. "адописных иконах я узнал в своё время от С. С. Аверинцева.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А любая "помойка" и даже любой самый эпатажный форум могут в информативном плане дать очень много для имеющего уши и глаза.
Reply
Leave a comment