О науках, студентах и преподавателях (разговор с самим собой)

Mar 25, 2010 22:58

Теперь все те вопросы, что я задавал в своё время, лет 15 назад, университету с его наукой, по внешности скучной рутиной и пониманием истины, задают мне некоторые студенты, когда суетный бег кафедральной повседневности приостанавливается, и есть время поговорить, попивая чай. Иногда разговор затягивается надолго, благо до ночи ещё далеко.

Read more... )

философия, наука, мысли, университет, образование, богословие, религия

Leave a comment

Comments 16

ex_quicknqu624 March 26 2010, 08:01:13 UTC
Композиторы, музыканты, музыкальные теоретики и их преподаватели, производители музыкальных инструментов и их настройщики, критики и продюссеры -- все они служат музыке, каждый по своему. А зачем музыка? Она просто есть :)

Reply

edgar_leitan March 26 2010, 14:08:03 UTC
"Музыка" как философская универсалия, вроде "Науки" или божественной "Поэзии"? Может быть, конечно... Но я иногда начинаю сомневаться в реальности универсалий, склоняясь на сторону номиналистов (хоть средневековых европейских, хоть буддийских философов языка). Музыкой или "наукой" в разные эпохи называются иногда столь разные вещи, что дивишься, а что же между ними может быть общего.

Reply

ex_quicknqu624 March 26 2010, 16:53:14 UTC
Как там было у Фридриха нашего незабвенного: "Я слагаю песни и пою их; и когда я слагаю песни, я смеюсь, плачу и бормочу себе в бороду: так славлю я Бога."
С точки зрения номиналиста разницы между буддистом и буддологом как раз никакой -- оба странные люди, рассуждающие о странных вещах :) С другой стороны когда начинаешь последовательно рассматривать эту самую "практичность" -- так это же сплошная субьективность! И если кто-то жить не может без большого ЖК-телевизора, то почему у меня нет права на свои странности? :)

Reply

respondeo dicendum quod... edgar_leitan March 26 2010, 23:20:42 UTC
Такой вот ответ получился :)
http://edgar-leitan.livejournal.com/101320.html

Reply


petrark March 26 2010, 08:25:46 UTC
Вообще говоря, что-либо, что существует не "просто", а "зачем-то" самим этим фактом уже неполноценно. По-настоящему существует лишь то, чьё существование не нуждается в оправдании.

Reply

edgar_leitan March 26 2010, 14:04:04 UTC
Ну так то один Бог, существующий "просто" :) Всё остальное существует именно "зачем-то" и в оправдании ещё как нуждается. Особенно это касается созданного человеком. Но это как раз богословская классика :)

Reply

petrark March 26 2010, 15:32:43 UTC
Это да. Но если отвлечься от богословского взгляда на мир, то вполне можно считать. что искусство и фундаментальная наука существуют "просто".

Reply

edgar_leitan March 26 2010, 16:03:44 UTC
Если смотреть на вещи секулярно, тогда да. Но в чём я не уверен, так это в сущетвовании таких неизменяемых универсалий, как "Наука" и "Искусство". Здесь я скорее склоняюсь к номинализму. То, что обыватель поймёт под "наукой" в наше время, будет скорее natural science. А то, что в наше время называется искусством, мне иногда кажется имеющим к таковому очень далёкое отношение.
Меня с самого детства готовили к "служению науке", служению искусству" (я закончил детскую художественную школу), а позже к "служению Богу". Постепенно я стал видеть во всём этом некую условность.
Но на самом деле мне, конечно, нравится заниматься "наукой". И преподавать.

Reply


yamashita March 26 2010, 08:28:13 UTC
"среду общения, как и его стиль, создаём мы себе сами. Для себя и вокруг себя. Это для тех, кто чувствует достаточно сил. А кто послабее, да запирает двери своей "внутренней клети"

согласен с Вами. Это справедливо для всех отраслей деятельности

А что касается слова болботать, то это не неологизм - оно у Даля есть:-)

Reply

edgar_leitan March 26 2010, 14:10:30 UTC
Не знал насчёт "болботания" и вряд ли у Даля когда-либо видел. Это лишний раз доказывает тезис об универсальности "детского" словотворчества в языке. Собственно, мы этим на кафедре постоянно как бы в шутку занимаемся. Выходят иногда удивительные вещи.

Reply

yamashita March 26 2010, 14:18:15 UTC
так живой же механизм:-) - банально, но факт:-)
вагсиддхи не в олбанском и не у граммар-наци, но чувстве и игре:-)

Reply

edgar_leitan March 26 2010, 14:23:36 UTC
У меня в уме, видимо, скрестилось "болтать", ботать" и "лопотать" :) Джая Ваг Деви!!!

Reply


(The comment has been removed)

edgar_leitan March 26 2010, 14:13:10 UTC
Спасибо, я подумаю! Со временем сейчас не очень, и в своём журнале едва успеваю что-либо написать.

Reply


man_inthestreet March 26 2010, 21:29:38 UTC
Спасибо Эдгар. Как-то Ты очень тепло написал. Да, про среду общения нужно мне как-то запомнить и напоминать себе периодически

Reply

edgar_leitan March 26 2010, 21:45:12 UTC
Вспоминались некоторые друзья, не будем называть конкретных имён... :)))

Reply


Leave a comment

Up