Еще о людоедстве

[edelberte]

      Увидела в комментариях на "Однако": "Не отпускай меня / Never Let Me Go - британо-амерзкий фильм, снятый режиссером Марком Романеком по роману Кадзуо Исигуро "Остаток дня". О детях-клонах, выращиваемых на органы. А, главное, о том, как надо смиренно и с радостью принимать своё предназначение, если тебя для того и родили, чтобы потом, когда

Comments

[anisiya_12]

Тут дело в менталитете, складывающемся на протяжении веков.
Получается, что когда две тысячи лет назад Заповеди поставили табу
для развивающейся цивилизации - именно они и огранили, ограничили - вот это человечье, а это - звериное.
И эти нехитрые табу предопределили вообще и в принципе тип человека
разумного. И как только выходит кто-то за флажки - это и есть расчеловечивание.
Расчеловечивание не потому, что противу заповедей, а в натуральном смысле слова - скатывание в пещеры, отмирание постепенное (за ненадобностью) и языка, и разума. Всего. Не говоря уж об НТП.

[lastochkinainna]

Спасибо вам. Благодаря вам посмотрела фильм, мне он очень сильно понравился. Сторонники клонирования не хотят понять одну вещь: Бог даёт душу, а значит и жизнь (ведь что такое тело без души? труп). И если Господ решит не быть клонированию, то у них ничего не получится. Но Бог может и попустить быть злу. Но если у клона есть душа, то значит- это человек, это личность. Что этот фильм и показывает: несмотря на их воспитание, герои фильма всё равно хотели жить, работать, учиться, создавать своё будущее. Потому безнравственно и преступно клона лишать жизни, и тем более, разбирать на запчасти. Преподобный Амвросий Оптинский, учил, что Бог забирает человека в двух случаях: или когда он уже неисправим, или готов к переходу в иной мир. А здесь просто бунт: любой ценой продление своей жизни, освобождения от кучи болезней, полученных от греховной жизни за счёт другого человека, да ещё только начинающего свою взрослую жизнь. Это подло. И я согласна с вами, что сейчас мир переходит на новые понимания: можно определить другие народы скотом и брать

[edelberte]

Вот и мне показалось, что фильм сделан очень хорошо. Но вы делайте поправку на его восприятие верующим человеком, который точно знает, что речь идет о грехе, видит все именно под таким углом и все псевдобуддистские заходы пропускает мимо ушей, - и неверующим, для которого принятие Кэти своей участи может служить оправданием происходящего.

Мне френды уже напоминали, что в реальности опыты с клонированием терпят крах. Значит, Господь пока не попускает. Что, да, не отменяет мерзкой греховности людоедов, которые за неимением клонов находят, кого убить и сожрать.

[lastochkinainna]

Да нет, Кэти не смирилась, она просто подчинилась обстоятельствам: ведь она очень умна и понимает, что против системы клоны бессильны что-то сделать. В конце фильма она говорит,что ей пришло уведомление о первой выемке, но она не понимает,чем она хуже той, для которой ей приходится жертвовать собою. И ещё, вы заметили, что в их приюте не было ни церкви, ни священника, ни сестёр милосердия? Уже этим создатели фильма подчёркивают, что это противоестественно и Церковь в
этом не участвует.

[edelberte]

Наверно, вы правы. Но мне все равно что-то в тоне и духе фильма очень сильно не нравится.

[illiquidum]

Секуляризация и атомизация привели к тому, что на смену пониманию человека как суммы общественных связей <...>

Секуляризация как раз и привела к тому, что на человека стали смотреть как на совокупность общественных отношений. Это был ощутимый шаг на пути деградации понимания мифа как основы человеческой сущности.

[edelberte]

Процесс уже дальше продвинулся.:)

[illiquidum]

Это верно. Но мы будем бороться и верить, правда?

[edelberte]

Само собой.

[edelberte]

"Мне показалось, что в фильме даже проведена какая-то параллель с человеческой жизнью: у клонов в их маленьком мире с их короткой жизнью - те же страсти, те же чувства, обман, предательство, месть, прощение, что и в мире "большом", только спрессованы во времени. И так же кончается смертью, только быстрее. И главная героиня такая вся умудренная подходит к своему "завершению", принимающая его как какую-то непреложность."

Да-да-да! Вот в точности мое впечатление, вы очень хорошо выразили.
Книгу я не читала, но вижу все основания вашим наблюдениям доверять. Вот оттого, что это ТАК понято, ТАК подано, и становится нехорошо.