Народовластие по-русски: как это работает
Старую славянофильскую формулу: "Власть - царю, мнение - народу." - принято считать этакой застенчивой, с оговорочкой, которая на деле ничего не значит, попыткой оправдания деспотизма. Неловко, мол, было господам славянофилам перед лицом образованного общества 40-60-х годов признаваться в своей поддержке абсолютизма, вот они и придумали какое-то "мнение". Власть - она ведь и есть власть, а мнение... да что это такое? Если власть с ним и посчитается, то разве что когда оно совпадает с ее собственным. Тем более, что и сами славянофилы здесь знатно подставились, объявив выразителями народного мнения СМИ и планируемую ими Думу. А тут уж всякий трезвомыслящий человек только горько рассмеется. Мало того, что мнение необязательно, так еще и выразители его... гм. Известно, какое отношение к народу имеют.
Я же полагаю, что формула эта является не эвфемизмом и не прекраснодушным мечтанием, а лаконичным описанием вполне реально и надежно работающего механизма. А трудность с пониманием вызвана тем, что образованное общество у нас приучено мыслить западными категориями, в то время как механизм этот может работать только в России, а на Западе - не может. Потому что люди у нас другие, нежели там, и по--другому к вещам относятся.
Во-первых, для русского человека писаный закон священной коровой никогда не являлся и не является. То, что русский считает правильным, он выполняет, а что не считает - саботирует. На Западе такой подход к законам немедленно породил бы хаос и войну всех против всех, потому что интересы у разных групп, как известно, разные, на всех не угодишь, а закон как раз и призван эти столкновения частных интересов регулировать и уравновешивать ко всеобщему благу. Ну или по крайней мере, к благу тех, кто в состоянии создать больше проблем, если к ним не прислушаться. В России же отдельные недоразумения, конечно, то и дело происходят, но всеобщего хаоса не возникает, и это связано со второй важной особенностью русского человека.
Она заключается в том, что правильным он считает не то, что отвечает его корыстному интересу, а то, что он считает правильным для всех. Русский человек именно что имеет "мнение" по любому государственному вопросу, и даже если что-то не в его интересах, он готов признавать это что-то и подчиняться, при условии, что видит в этом смысл и общую пользу.
Конечно, ошибиться может всяк, но здесь уже работает закон больших чисел. Одинокий саботаж - это и не саботаж вовсе, а так... невыполнение неким лицом закона, за которое можно и в тюрьму угодить, но которое на судьбы страны повлиять никак не может. А вот если что-то неприемлемо для многих... для большинства... ну, тут плачь, правитель, который это придумал. Быть тебе в неудачниках, ибо ничего у тебя не выйдет. Страну разорить - можешь, а вот своего добиться - никогда. Горбачев свидетель.
Поэтому при таком раскладе царь и предпочтительнее президента, что царь скорее согласится от своей блажи отказаться, чем наследие разорить, а президент... нда. Вот хоть на Ельцина посмотрите.
Я же полагаю, что формула эта является не эвфемизмом и не прекраснодушным мечтанием, а лаконичным описанием вполне реально и надежно работающего механизма. А трудность с пониманием вызвана тем, что образованное общество у нас приучено мыслить западными категориями, в то время как механизм этот может работать только в России, а на Западе - не может. Потому что люди у нас другие, нежели там, и по--другому к вещам относятся.
Во-первых, для русского человека писаный закон священной коровой никогда не являлся и не является. То, что русский считает правильным, он выполняет, а что не считает - саботирует. На Западе такой подход к законам немедленно породил бы хаос и войну всех против всех, потому что интересы у разных групп, как известно, разные, на всех не угодишь, а закон как раз и призван эти столкновения частных интересов регулировать и уравновешивать ко всеобщему благу. Ну или по крайней мере, к благу тех, кто в состоянии создать больше проблем, если к ним не прислушаться. В России же отдельные недоразумения, конечно, то и дело происходят, но всеобщего хаоса не возникает, и это связано со второй важной особенностью русского человека.
Она заключается в том, что правильным он считает не то, что отвечает его корыстному интересу, а то, что он считает правильным для всех. Русский человек именно что имеет "мнение" по любому государственному вопросу, и даже если что-то не в его интересах, он готов признавать это что-то и подчиняться, при условии, что видит в этом смысл и общую пользу.
Конечно, ошибиться может всяк, но здесь уже работает закон больших чисел. Одинокий саботаж - это и не саботаж вовсе, а так... невыполнение неким лицом закона, за которое можно и в тюрьму угодить, но которое на судьбы страны повлиять никак не может. А вот если что-то неприемлемо для многих... для большинства... ну, тут плачь, правитель, который это придумал. Быть тебе в неудачниках, ибо ничего у тебя не выйдет. Страну разорить - можешь, а вот своего добиться - никогда. Горбачев свидетель.
Поэтому при таком раскладе царь и предпочтительнее президента, что царь скорее согласится от своей блажи отказаться, чем наследие разорить, а президент... нда. Вот хоть на Ельцина посмотрите.