У меня тут намедни автозамена лопатофона вместо правильного глагола "придти" = "при" + "идти" написала "прийти". Это что за такое новомодное слово "ийти"? Типа "ехай" что ли?
Чтобы не оказаться в нелепой ситуации, нужно запомнить: последние 65 лет «прийти» пишется с буквой «й» в корне. Да, именно 65, потому до 1956 года никто и не задумывался, как правильно. Тогда по нормам русского языка можно было писать и «прийти», и «придти», и даже «притти». Однако во второй половине XX века при унификации русский орфографии был выбран только один верный вариант - «прийти».
Попытки натянуть какие-то правила на цельнотянутые из других языков слова не выдерживают никакого логического анализа.
Мой дежурный пример: русские слова "объект" и "субъект", одно из которых при русификации инвертировало смысл, а другое потеряло. В оригинале "объект" - это буквально мишень, цель, или куда стрела попала. Субъект - буквально "подлежащее", вещь под рассмотрением или воздействием, как плата при пайке или заготовка при обработке, и применительно к человекам получается "подчинённый" или "зависимый".
Или слово "пиксель". Вот где в исходном сокращении "pixel", или полной форме "picture element" они нашли мягкий знак? А вот так, потому что мы филологи, а вы нет. А вот в слове "ёж" они решили сэкономить два пиксела, потому что нажатие кнопки "е" вместо "ё" экономит одну кнопку на клаве, о чём забыли сообщить всем без исключения производителям клавиш.
В школьном учебнике (да, помню:) были обе формы. А всё потому что "правила русского языка" составляются бандой филологов, преимущественно женского рода, по своему произволу и беспределу. Однажды с одной такой матёрой филологиней пообщался, спросил почему они до сих пор не сделали стандарт (в смысле ГОСТ) на русский язык. Ответ был в целом такой: язык меняется, стандартизировать невозможно. Второй вопрос был неминуем: так что же вы правила языка пишете, если язык сам меняется? Ответа не было. :) Из всего этого вывод: не следует слишком глубоко копать логику правил - её там нет, лишь нагромождение костылей и исключений в попытке не отстать от жизни.
А так было последние сто лет - потоки новояза. Сначала так было задумано, а потом контроль над процессом оказался потерян иллюзией. Впрочем, и до того с языком обращались весьма неосторожно. Одни увлеклись французским, другие устроили своё наречие в каждой деревне.
Comments 13
Чтобы не оказаться в нелепой ситуации, нужно запомнить: последние 65 лет «прийти» пишется с буквой «й» в корне. Да, именно 65, потому до 1956 года никто и не задумывался, как правильно. Тогда по нормам русского языка можно было писать и «прийти», и «придти», и даже «притти». Однако во второй половине XX века при унификации русский орфографии был выбран только один верный вариант - «прийти».
Reply
Дебилы, блядь!
Reply
Мой дежурный пример: русские слова "объект" и "субъект", одно из которых при русификации инвертировало смысл, а другое потеряло. В оригинале "объект" - это буквально мишень, цель, или куда стрела попала. Субъект - буквально "подлежащее", вещь под рассмотрением или воздействием, как плата при пайке или заготовка при обработке, и применительно к человекам получается "подчинённый" или "зависимый".
Или слово "пиксель". Вот где в исходном сокращении "pixel", или полной форме "picture element" они нашли мягкий знак? А вот так, потому что мы филологи, а вы нет. А вот в слове "ёж" они решили сэкономить два пиксела, потому что нажатие кнопки "е" вместо "ё" экономит одну кнопку на клаве, о чём забыли сообщить всем без исключения производителям клавиш.
Reply
Без этих точек над Ё мы вообще родной язык в говно превратим!
Reply
Reply
> стандарт (в смысле ГОСТ) на русский язык
Вспоминается новояз из 1984...
Reply
Reply
Не "ехай", а "йедь"! :)
Reply
Leave a comment