давайте честно: В. Путин это лучшее, что могло с нами случиться

[ecworld]

Почитал я комментарии в предыдущей теме. Все-таки, с массой не поспоришь, основная часть населения все равно права, при этом не важно, в момент выражения своего мнения относительно какой-то проблемы (у предпринимателей нет проблем, а налоги на самом деле очень низкие, всех всё устраивает) или в момент голосования на Выборах. И с фактами тоже не

Comments

[taxfree]

Просто уходить надо было в 2008м. Очевидно что с тех пор все пошло не туда. И да, рост путинских лет это эффект низкой базы 1998го и цен на нефть за 8 лет. Москва и крупные города стали жить лучше, основная масса же - нет.

[ecworld]

подожди, ты почитай комментарии в предыдущей теме. там реально предпринимателей всё устраивает. и налоги низкие, и ставки нормальные.

правительство это видит (сантимент) так же, как АП видит, что за Первое лицо реально голосуют. поэтому налоги и комиссы будут и дальше повышать. и дальше будут прочие "пенсионные реформы" и т.д. если бы народ даже поднятие пенсионного возраста не устраивало, он бы отреагировал. а так, молчание. более того, хвалебные отзывы на действия правительства.

меня вот, например, ставки по налогам и комиссы не устраивают. но я такой один. кто будет систему менять под одного. так что, ты тоже не прав :)

[wheron]

Вы не один. Думаю, большинство, как и я, не видят смысла болтать комментировать, когда все и так ясно.

[i_n_f_i_n_i_t_e]

[chinaevar]

Это действительно эффект низкой базы в первую очередь. Да, во многом стало лучше, намного лучше, почти всем, кто хотел развиваться, стало лучше. Но как-то остановилось развитие в финансовом плане, это печалит. К хорошему быстро привыкли и хочется ещё лучшего.

Это было бы лучшим правительством

[ckukuev]

Если бы Путен с первых дней начал исправлять преступления Ельцина, а не прикрывать его жоппу. И если бы сменился в срок, как положено президенту.

[manshilling]

Конъюнктура такая сложилась в период с 2000-х по 2012.
Это не статегическое управление страной и экономикой, а оперативное. Впереди неопределённость.
А так, конечно, за 20 лет хорошо подняли.

[anry70]

Да уж. Следите за руками называется. Аналитика 80го левела.

"нефть поднялась всего в три раза к текущему моменту (с $20 до $60 без учета инфляции)".

Поднялась? Свалилась. Стоило нефти чутка упасть из-за сотни в район 50-60 и начался ад - люди новая нефть, вот вам десятикратные акцизы на сиги, двойные на бенз, ЖКХ, НДС и пенсия на пять лет позже, а та что накоплена - забудьте. И это только начало ...

Как в 90х при $20 умудрялись выкручиваться?

[fixik_papus]

в 90х была еще работоспособна советская промышленность и инфраструктура, а также сохранялась куча социалистических благ а-ля условно-бесплатная коммуналка и т.д.

[anry70]

Вот только на какие шиши все это сохранялось при нефти за 20, а при нефти за 60 хрена лысого

[fixik_papus]

Все (вообще все, от каждого человека и дерева до нефтяных месторождений и египетских пирамид) имеет свой срок службы. После которого эксплуатация оказывается нецелесообразной (дешевле купить новое, чем продолжать ремонтировать старое).
В случае наличия прогресса - добавляется еще и моральное устаревание.
(в экономике и бухгалтерии этому процессу соответствует термин "амортизация основных фондов")

Так вот, на 90е и даже на 2000е советского запаса еще хватало. В 2010х он начал исчерпываться.
В 2020е начнется массовое исчерпание ресурса коммунальной инфраструктуры и (что хуже) освоенных в СССР месторождений ископаемых ништяков.

В нормальных условиях необходимо тратить часть дохода на компенсацию износа.
Тогда основные фонды и инфраструктура будут поддерживаться в адекватном состоянии и обновляться по потребности.

В РФ же рост потребления в 2000х-2010х был достигнут за счет недофинансирования основных фондов и инфраструктуры.
И сейчас даже нефти по 60 уже недостаточно для поддержания текущего потребления + инвестиций.

[restartmylife]

Ссылаться на пропагандонов то такое...

[angellara]

Вот интересно, чем пропогандон антипутинец, хуже пропогандона запутинца?

[restartmylife]

Одного поля ягода.