За эти годы мы много раз произносили эту фразу - инфляционный сценарий. И не понятно было, что могло бы послужить триггером для такого развития событий на мировом уровне, учитывая, что ведущие экономики уделяют эту параметру (уровень инфляции) максимальное внимание.
Но события, цепочку которых (
ссылка) запустил Дональд Трамп, могут легко стать тем самым триггером:
В силу вступили ответные ввозные пошлины Китая на товары из США, сообщает Reuters. Речь идет о пошлине в размере 25% на американские товары на общую сумму $34 млрд.
Это стало контрмерой на решение Вашингтона ввести 25-процентную пошлину на импорт товаров из Китая, общая стоимость которых оценивается в $50 млрд. Эти пошлины стали действовать в пятницу, 6 июля. О введении пошлин президент США Дональд Трамп объявил в середине июня, объяснив решение «нечестными методами торговли» со стороны Китая и воровством интеллектуальной собственности и технологий США (с)
https://www.rbc.ru/economics/06/07/2018/5b3f2e6b9a79473dca2407ab Сегодня вступили в силу и американские пошлины, и китайские. Цифры пока не столь значительны на фоне размеров мировой торговли, но в случае продолжения тренда - для повышения конкурентоспособности собственных производителей у Трампа теперь не будет других вариантов, кроме как постепенно глубже / сильнее включить в эту схватку и других крупных производителей, прежде всего - Европейцев.
В этом случае (если тренд будет усиливаться) мировые накопленные сбережения (в т.ч. наши с вами) постепенно будут всё больше съедаться ростом мировой инфляции. Причем,
в статистике первое время это будет не так сильно заметно. Зато заметно будет в карманах ряда граждан, чаще других покупающих определенную продукцию и услуги (см. списки подпошлинных товаров / ресурсов и товаров / услуг, связанных с ними по производственной цепочке).
При этом Д. Трамп - молодец. Своими действиями он убивает сразу несколько зайцев:
- снижение конкурентоспособности и маржинальности китайской экономики (см. п. 3);
- повышение доходов ряда американских компаний;
- в случае введения доп. пошлин со стороны США - дополнительные расходы упадут на китайских производителей (снижение поступлений в бюджет КНР либо в случае субсидий со стороны правительства - рост расходов бюджета КНР), в случае введения доп. пошлин со стороны КНР - дополнительные расходы упадут в значительной степени на китайских покупателей; причина - более высокая востребованность американской продукции в силу более высокой технологичности / качества / сложившейся историчесски маркетинговой составляющей + иных факторов / инструментов давления со стороны США в т.ч. на крупнейших потребителей;
- рост инфляции (в случае усугубления ситуации) может постепенно привести к росту мирового ВВП и денежной массы, что будет нивелировать относительный рост американского долга, который заботит ряд инвесторов.
Кстати, инфляционный сценарий очень выгоден нашим ребятам с точки зрения удержания власти в РФ и объяснения продолжающихся неудач экономической политики. Свободных денег (кэш) как таковых у них все равно не так много за пределами России, в основном это активы, капитализирующиеся и генерирующие кэш (о чем я вам постоянно говорю - кэша должно быть миниумм, деньги должны работать каждый день) с хорошей доходностью (посмотрите, как работают даже те же публичные Glencore, QIA и ранее CEFC (
ссылка), с которыми связаны наши друзья) и консервативные активы (недвига, движимое премиальное имущество с низкой амортизационной составляющей, предметы искусства и т.д.). Риск среди наших элит, скорее, для средних и низших (в части совсем грязных денег), поскольку они хранят кэш.
Ну, и, еще раз, сами не забываем подсказки В. Вексельберга - что нужно делать не только в такой ситуации, но и всегда (
ссылка).
P.S. Кстати, рост инфляции может быть без роста денежной массы (сейчас монетаристы удавятся) и даже первое время на фоне падения цен на сырье. Очень редкое сочетание событий / факторов в экономике.
P.P.S. Кстати, в преддверии и чтобы вы могли начать думать в сторону итогов предстоящей 16 июля встречи В. Путина и Д. Трампа (чтобы заработать на возможных движениях ряда финансовых инструментов) и последствий этой встречи на следующие 6-9 месяцев (по аналогичной причине) ... давайте для себя внутренне и честно попробуем ответить на такой вопрос. Почему Д. Трамп публично так часто и много высказывается ЛИЧНО в поддержку В. Путина и его действий [не в конкретных конфликтах с США, а] на мировой арене в целом, при этом Д. Трамп говорит о своей высокой оценке В. Путина как личности, о желании дружить с ним - при этом понимая, что такая публичная "политика" ведет к падению его рейтинга в его же стране, к падению рейтинга его партии, что предельно важно в приближающихся выборах осенью этого года (
ссылка)?
Poll Почему Д. Трамп ведет себя столь позитивно лично по отношению к В. Путину? У кого есть желание, можно развернуто ответить ниже в комментариях. Особенно интересно противопоставления ситуаций: выложат компромат - политической карьере Трампа конец и Трамп идет на поводу из-за компромата - рушит рейтинг партии / тянет страну вниз экономически и в итоге все равно политической карьере конец. Варианты посередине тоже интересны.
P.P.P.S. Извините за опечатки. Быстро набирал текст.
_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу -
http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.