Существует ещё два варианта (1988 года с Дугласом-старшим и Джейсоном Робардсом и 1999 года с Джеком Леммоном и Джорджем К. Скоттом (его последняя роль)). Что и не удивительно - пьеса 1955 года была очень популярна.
Там сложилась интересная ситуация. Кларенс Дэрроу, прототип героя Трейси, - это адвокат, который участвовал в процессе, который стал основой сценария еще для двух фильмов: "Веревки" Хичкока и "Насилия" Флейшнера.
Но кстати, насчет "осужден строго по закону". После просмотра этого фильма я, кажется, начал понимать, как устроена англо-саксонская система права. Ведь речь там на суде шла вовсе не о том, в самом ли деле этот учитель преподавал теорию Дарвина или нет: он ее преподавал, все считали это самоочевидным и никто не пытался этого отрицать. Речь шла о том, имел ли он на это право "по жизни и по понятиям", то есть можно ли было его за это осудить несмотря на явное нарушение закона. То есть в конечном счете все зависело не от каких-то конгрессменов, принявших какой-то закон, а от решения конкретного судьи.
Это мне напоминает приговор Уильяму Джойсу ака лорд Гау-Гау😁
которого приговорил к смерти за государственную измену, добровольное сотрудничество с врагом британский суд,хотя он был гражданином США,а потом Германии и ни дня не был подданым британской короны.
Comments 20
Один из моих любимых фильмов всех времён.
Существует ещё два варианта (1988 года с Дугласом-старшим и Джейсоном Робардсом и 1999 года с Джеком Леммоном и Джорджем К. Скоттом (его последняя роль)). Что и не удивительно - пьеса 1955 года была очень популярна.
Но оба варианта этому фильму уступают.
Reply
Понимаю!
Существует ещё два варианта
И еще один вроде бы :)
Reply
Не исключаю. Как я уже сказал, пьеса была очень популярна
Reply
Причем шикарно изменили реальные события -и не подумаешь, что половины персонажей просто не было.
Reply
Там сложилась интересная ситуация. Кларенс Дэрроу, прототип героя Трейси, - это адвокат, который участвовал в процессе, который стал основой сценария еще для двух фильмов: "Веревки" Хичкока и "Насилия" Флейшнера.
Reply
Спасибо!
Кстати, спасибо за наводку на фильм -а то бы еще долго добирался
Reply
Не за что. Я очень люблю Крамера.
Reply
Но кстати, насчет "осужден строго по закону". После просмотра этого фильма я, кажется, начал понимать, как устроена англо-саксонская система права. Ведь речь там на суде шла вовсе не о том, в самом ли деле этот учитель преподавал теорию Дарвина или нет: он ее преподавал, все считали это самоочевидным и никто не пытался этого отрицать. Речь шла о том, имел ли он на это право "по жизни и по понятиям", то есть можно ли было его за это осудить несмотря на явное нарушение закона. То есть в конечном счете все зависело не от каких-то конгрессменов, принявших какой-то закон, а от решения конкретного судьи.
Reply
а от решения конкретного судьи.
Это мне напоминает приговор Уильяму Джойсу ака лорд Гау-Гау😁
которого приговорил к смерти за государственную измену, добровольное сотрудничество с врагом британский суд,хотя он был гражданином США,а потом Германии и ни дня не был подданым британской короны.
Reply
"А другие не попадались" :)
Reply
Ну наши хоть и судили " красновцев" в том числе за измену родине(что сомнительно) хоть еще несколько пунктов расстрельных им предъявили.
Reply
Leave a comment