Для экономического роста власть периодически должна вести себя, как оккупационная!

[videoelektronic]

Оригинал взят у videoelektronic в Для экономического роста власть периодически должна вести себя, как оккупационная!
Каждый народ время от времени стремится разрушить свою очередную "Бастилию".Люди, априори, есть ленивые и эгоистичные скоты, желающие жрать, срать и трахаться

Comments

[igor734]

Люди, априори, есть ленивые и эгоистичные скоты, желающие жрать, срать и трахаться.

Получается, элита - это не люди? Иначе непонятно, почему вместо того, чтобы "жрать, спать и трахаться", они априори занимаются прогрессом :)))

[videoelektronic]

вопрос правильный, но я на него ответил (хотя и попутно)
"Именно элиты наиболее заинтересованы в общественном прогрессе, поскольку снимают с этого прогресса наиболее сладкие пенки."

Для более полного ответа нужно целую статью писать.
Если коротко, то связано это с тем, что чернь в руках элиты - инструмент по добыванию "сладких плюшек".
Дальше вступает в силу соревнование элит различных обществ (стран). В том числе не только соревнование размерой и позолоченностью автомобилей и дворцов, но и размерами просто того могущества, которое есть в руках у элиты.
Кто-то играется программами на компьютере, а кто-то "играется" стратегиями реального развития, где бегают уже не виртуальные, а живые людишки из мяса, крови и костей.

наконец-то, изучайте Макиавелли. У него всё про это написано.

[igor734]

Нет, я не совсем об этом. В чем эти "пенки" состоят? Если элита - это тоже люди, то "более сладкие пенки" должны априориозначать "жрать, срать и трахаться" в больших объемах или более изощренной форме. "По другому встроенные мозги" у элиты могут появиться только в том случае, если они будут представлять совершенно другой биологический вид.

Если же такая гипотеза неверна, то не понятно, с чего вдруг тяга к прогрессу не может появиться вне элиты? Там тоже ведь могут захотеть "более сладких пенок" :))

[videoelektronic]

дело в том, что у элиты есть возможность властвовать (управлять). Человеку дана возможность испытывать наслаждение от самого процесса управления (процесса осуществления власти).
Тяга к прогрессу может быть и вне элиты, но у таких прогрессистов-одиночек шансов нет никаких, так как такой человек обществом записывается в психи.
Реальный же прогресс можно осуществить только при наличии возможности объединения сил общества или части общества (т.е. многих особей).

[voiceoftheworld]

Таки интересно узнать, кого автор причисляет к элите?
Себя?
Уроженца питерской подворотни Путина ВВ и его друзей?
Каких-нибудь Дугиных и Прохановых?
Или Поклонскую, считающую Николая 2 святым?

Я вообще не понимаю, как такие тексты рождаются в головах технически неглупых людей.
Облучают вас там что ли, в Мааскве? =)

[videoelektronic]

Я даже вам могу причислить к эдите, если вы
1) Себя ведёте, как элита
2) имеете какое-то влияние на общественные процессы

У вас неправильное понимание элитарности. Это не обязательно стационарная группа. Любой человек может, как попасть в элиту, так и выпасть из неё в зависимости от прихотей исторического процесса и своей сыгранной роли в нём.
Особенно, если общество проходит точку бифуркации и ускорения развития.

[voiceoftheworld]

Я теории ротации элит еще в институте 20 лет назад изучал

[videoelektronic]

вы точно уверены, что лично переживёте возможную революцию?

[voiceoftheworld]

П.С. Вот как я (и все адекватные люди) видят эту вашу самую "элиту".
Заметьте, спор в комментариях только о том, врожденное это свойство, или чисто социальный феномен.
http://voiceoftheworld.livejournal.com/334188.html

[videoelektronic]

Я в статье обсуждают не элиту, как таковую, а причину и необходимость её действий или бездействия.