Я не понимаю, что так все бюрократы-чиновники любят говорить про т.н. "инвестиционный проект"? Мол нет у нас в стране достаточного количества этих "инвестиционных проектов" и потому нет нам счастья
( Read more... )
Нет, не поэтому. Попытки повторить в российских условиях то, что делается в ЮВА обречены на провал ещё до старта. Нужно не повторять существующее, а делать новое. А если нельзя делать новое - продолжать делать старое, только качественно лучше.
Новое то кто будет делать? Кто даст деньги на "новое"? Где те, кто знает, как сделать "новое" возьмут залоговую массу, что бы получить инвестиции? Вы знаете, сколько раз я в жизни встречался с вопросом т.н. "инвестора" при обсуждении вложений в НОВОЕ "А чем вы докажите, что это даст прибыль?". Т.е., когда идут к инвесторам с предложением повторить уже сделанное (метод ЮВА), то там проблем нет. Но там идёт за инвестицией т.н. "экономист", которой легко просчитает клон чужого проекта. А вот, если выводится на рынок что-то НОВОЕ, то тут и стандартный экономист, да и стандартный консалтинг, оказываются не у дел, так как их методы не работают.
Вся проблема в том, что т.н. "экономисты" главнее "инноваторов", а для запуска того, что вы предлагаете, экономисты должны быть обслугой инноваторов.
Новое - это государственные НЕ инвестиционные проекты, рассчитанные на десятилетия. От которых то проектов ожидается НОВОЕ, а не прибыль через 2 года. Не мильён нефтеденег, а 1 штука нового. Или одна тонна. Или три метра.
Я вас уверяю, что на низовом уровне есть куча НОВЫХ невостребованных экономикой проектов по причине как раз описанной выше невосприимчивости современной российской экономики к реальным инновациям (так как эта экономика смотрит на любые инновации через призму инвестиционной массы). Бессмысленно говорить про запуск рассчитанных на десятилетие мега-проектов, если механизм проектного развития не запущен для обычных проектов даже. В таком случае все мега-проекты будут не про то и не туда. Кстати, обратите внимание вот на такое предложение (не претендующее на абсолют, но иной взгляд просто) http://economics-techn.livejournal.com/147281.html
А нафига Петя поперся к чиновникам, если он уже насобачился из трех копеек делать гравицапу? Что ему от них нужно? У него в загашнике нет трех копеек? :)
И вот теперь у нас Вася, типо, инвестор.
Вася типо тут не инвестор. Инвестор тут типо банкир, а Вася тут типо инноватор. Инвестор - это тот, кто дает деньги, а не тот, кто придумывает гравицапу. К Пете это, кстати, тоже относится :))
Инвестор для чиновников тот, кто вкладывает деньги в проект. А где он эти деньги взял, это его дело. Теперь про Петю. Гравицапу он делать умеет, но без финансов он никогда не выведет её на рынок. По крайней мере, быстро не выведет. будет копошиться на свои кровные в рамках малого бизнеса и "ждать" пока у него очередной "инвестор" идею потырет, что бы сделать из неё, типо, "инвестиционный проект", который будут наперегонки поддерживать чиновники и банкиры.
Гравицапу он делать умеет, но без финансов он никогда не выведет её на рынок. По крайней мере, быстро не выведет.
Я ему сочуствую, но вопрос-то остается - кой черт его понес к госбюрократам? Если ему нужны финансы, то идти нужно к финансистам, тем же банкирам, например, как Вася. Или бросить клич по друзьюм-знакомым-соседям, тем более, что денег-то ему по факту нужно на порядок меньше. Или, на худой конец, скооперироваться с Васей :)
Инвестор для чиновников тот, кто вкладывает деньги в проект.
Правильно, и это банкиры. Хотя Вася, наверное, тоже свои деньги вложил, обычно банки без этого не дают финансирования. :))
Но вообще причем тут чиновники? Нам так нужна их печать на лейбл? :)
вы полагаете. что инноватор, предлагающий недорогой, но рентабельный, проект интересен банкирам? Кстати, а почему это инноватор, по вашему, должен обивать пороги банкиров, а не банкиры искать привлекательные проекты и обивать пороги у их авторов
( ... )
Comments 9
Попытки повторить в российских условиях то, что делается в ЮВА обречены на провал ещё до старта.
Нужно не повторять существующее, а делать новое.
А если нельзя делать новое - продолжать делать старое, только качественно лучше.
Reply
Вы знаете, сколько раз я в жизни встречался с вопросом т.н. "инвестора" при обсуждении вложений в НОВОЕ "А чем вы докажите, что это даст прибыль?". Т.е., когда идут к инвесторам с предложением повторить уже сделанное (метод ЮВА), то там проблем нет. Но там идёт за инвестицией т.н. "экономист", которой легко просчитает клон чужого проекта.
А вот, если выводится на рынок что-то НОВОЕ, то тут и стандартный экономист, да и стандартный консалтинг, оказываются не у дел, так как их методы не работают.
Вся проблема в том, что т.н. "экономисты" главнее "инноваторов", а для запуска того, что вы предлагаете, экономисты должны быть обслугой инноваторов.
Reply
От которых то проектов ожидается НОВОЕ, а не прибыль через 2 года.
Не мильён нефтеденег, а 1 штука нового. Или одна тонна. Или три метра.
Reply
Бессмысленно говорить про запуск рассчитанных на десятилетие мега-проектов, если механизм проектного развития не запущен для обычных проектов даже. В таком случае все мега-проекты будут не про то и не туда.
Кстати, обратите внимание вот на такое предложение (не претендующее на абсолют, но иной взгляд просто) http://economics-techn.livejournal.com/147281.html
Reply
И вот теперь у нас Вася, типо, инвестор.
Вася типо тут не инвестор. Инвестор тут типо банкир, а Вася тут типо инноватор. Инвестор - это тот, кто дает деньги, а не тот, кто придумывает гравицапу. К Пете это, кстати, тоже относится :))
Reply
Теперь про Петю. Гравицапу он делать умеет, но без финансов он никогда не выведет её на рынок. По крайней мере, быстро не выведет. будет копошиться на свои кровные в рамках малого бизнеса и "ждать" пока у него очередной "инвестор" идею потырет, что бы сделать из неё, типо, "инвестиционный проект", который будут наперегонки поддерживать чиновники и банкиры.
Reply
Я ему сочуствую, но вопрос-то остается - кой черт его понес к госбюрократам? Если ему нужны финансы, то идти нужно к финансистам, тем же банкирам, например, как Вася. Или бросить клич по друзьюм-знакомым-соседям, тем более, что денег-то ему по факту нужно на порядок меньше. Или, на худой конец, скооперироваться с Васей :)
Инвестор для чиновников тот, кто вкладывает деньги в проект.
Правильно, и это банкиры. Хотя Вася, наверное, тоже свои деньги вложил, обычно банки без этого не дают финансирования. :))
Но вообще причем тут чиновники? Нам так нужна их печать на лейбл? :)
Reply
Reply
Leave a comment