Развращает не власть, а идея власти
Уважаемые участники сообщества!
Хотел спросить у вас в плане размышления и обсуждения: как бы вы прокомментировали высказывание Г.Бейтсона, что развращает, скорее, не власть, а идея власти? Что он имел в ввиду? В чём различие между "властью" и "идеей власти"? Почему первая не развращает, а вторая - очень даже? Нет ли здесь какого подвоха ( Read more... )
Хотел спросить у вас в плане размышления и обсуждения: как бы вы прокомментировали высказывание Г.Бейтсона, что развращает, скорее, не власть, а идея власти? Что он имел в ввиду? В чём различие между "властью" и "идеей власти"? Почему первая не развращает, а вторая - очень даже? Нет ли здесь какого подвоха ( Read more... )
Comments 20
Философ Джанни Ваттимо определял насилие как то, что препятствует задавать вопросы.
Один из самых сильных уровней власти состоит в подавлении не только возможности задавать вопросы об отношениях, но и даже попытки их осмысления. И тогда чудесным образом все становится естественным, природным и неизменным. Как Р. Барт говорил, происходит натурализация того, что было сконструировано культурно, социально, политически.
Идея власти, на мой взгляд, очень сужает мышление и мировоззрение.
Процитирую опять немецких авторов:
"Определение цели системного способа мышления и практики можно выразить с помощью «этического императива, описанного биокибернетиком X. фон Ферстером
«Действуй всегда так, чтобы получить возможность расширить количество возможностей!» (ср. также: von Schlippe, 1991). Этот императив оказывает непосредственное влияние на практику. Все, что сужает объем возможностей - табу, цензура, догмы, оценки «хорошо/плохо», противоречит системной работе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment