Панику в Сосоновом Бору заказали атомщики?

[ecoist]

Смотрите-ка, как быстро появились "аналитические статьи" по поводу событий 20 мая...

http://www.russ.ru/layout/set/print//stat_i/scenarij_atomnoj_katastrofy

23 мая уже!

И автор совершенно четко указывает подсказывает виноватых, делает далеко идущие выводы. Геополитика там, глобальная экономическая конкуренция... Похожие заявления, насколько помню,

Comments

[agorbanovsky]

Я тоже считаю, что ноги растут из росатома. Одно не стыкуется - официальное опровержение было выпущено (на мой взгляд) поздновато. Ещё чуть-чуть и началась бы паника. Впрочем, есть вероятность, что пресс-служба специально выжидала до последнего, т.к. дальше достаточно граммотные выступления полились рекой.

Вполне возможно, что росатом (или лаэс) оплатили работу профессионального коммерческого пиарщика, который сразу взял быка за рога: "Ну и что, что АЭС - смертельно опасная штука, мы же не взрываем её, а просто запускаем слушок..."

Как почти пиарщик считаю, что стратегия выбрана неверно. Какая-то часть населения "проглотит" уверения в безопасности, успокоится. Но мы настолько привыкли к пропаганде, что серьёзного партнёрства населения с росатомом не получится. Всё равно никто не поверит.

Эту отрасль спасёт только 100%-ная прозрачность.

[ecoist]

Ну, если считать, что это разработка какой-то внешней PR-службы, то пресс-служба самого Росатома могла натурально быть не в курсе. Более того, не должна была быть в курсе. На их стандартную реакцию и сделали ставку. Все же знают, как они работают ;)) Поэтому просчитать скорость их реакции - не проблема :)

Единственное, в чем, по-видимому, просчитались - это в реакции собственно "зеленых". Вот с этой стороны никакой паники не было.

[agorbanovsky]

Не обязательно внешней, достаточно просто "свежего взгляда".

Вот как раз скорость реакции росатома и её качество - было ВЫШЕ обычной нормы. (на мой взгляд).
Что свидетельствует об изменениях в пресс-службе отрасли. Только вот направление этих изменнеий не то...

Зелёным, да. Вот это как раз - репутация, доверие, грамотный подход.

[ecoist]

вот не верю, что это провокация Росатома. Больно мудрено, и конечный результат плохо просчитывается. Скорее, отрабатывают ситуацию постфактум. Написала подробнее комментом к основному посту Александра.

[ecoist]

Грустно как-то, что этот автор пишет такие статьи. Жаль.

Но версия про тайный план Росатома выглядит все-таки слишком конспирологически. Кажется, Светлана Маковецкая в декабре на гражданских слушаниях сказала по другому поводу, что в ситуации сомнений на тему "заговор или бардак" - следует выбирать бардак.
Феномен восприятия радиационных рисков населением достаточно изучен - да, именно так население и реагирует в подобных обстоятельствах (самой пришлось заниматься разъяснениями на тему "не надо пить йод"). Антикризисное реагирование в атомной отрасли действительно не на высоте. Хорошо, что кризис не раскрутился до масштабов известного балаковского. Ну а после того, как все уже случилось - чего ж не обвинить зеленых (должен же кто-то быть виноват).
Экологические же организации оказались на высоте, что приятно.

[newreft]

Я тоже думаю, что "тайные планы" - это бред. Потому что "в чём гешефт"-то? Вздор.

[ecoist]

Гешефт найти - не проблема.
Гешефт Переслегина и ему подобных в том, чтобы получить деньги от Росатома на свою дальнейшую работу - "аналитику", "геостратегический анализ" и прочую хрень. Провокация для этого вполне подходит. (Кстати, именно политологи и социологи лучше всех знают про радиофобию населения, поэтому спрогнозировать реакцию им ничего не стоит.)

Что касается того, как оценивать вероятность той или иной гипотезы об источнике слухов:
- если бы я был ученым, я бы пользовался "бритвой Оккама" и считал, что Переслегин просто воспользовался сложившейся ситуацией, чтобы пропиарить себя за счет мифического противника - "зеленых", которые не могут дать сдачи.
- если бы я был следователем, то я бы руководствовался принципами "подозресать всех" и "кому выгодно" и рассматривал бы все версии на равных.

[ecoist]

На равных - на этапе выдвижения, ок. А дальше - по убедительности доказательств, мотивов, возможностей etc.
Гешефт Переслегина понятен, согласна. Тем более, связи его с главой Росатома легко просчитываются. Но, ИМХО, подобные аналитики скорее используют ситуацию - уж как умеют.