ужас понимания

Mar 12, 2011 15:51

"это всё" НЕ является неофеодализмом, который можно пережить, изжить и построить светлое будущее. Это - раздаток. И это навсегда.

болезненное столкновение с реальностью, неофеодализм

Leave a comment

Comments 4

bambara March 12 2011, 15:48:20 UTC
в конце 80-х в "Огоньке" была статья, оформленная как письмо анонимного советского партийного чиновника, описывающая классовую структуру советской системы. основным параметром была возможность перераспределять ресурсы - соответственно, те кто такую возможность имели, составляли правящий класс ("захребетники"). не помню ни автора статьи, ни названия, и в интернете найти не смог - но вдруг вам попадалось тоже?

Reply

ecoist March 12 2011, 15:52:38 UTC
"Номенклатура" Михаила Восленского.

С точки зрения классового подхода там всё проанализировано замечательно.

Reply

bambara March 12 2011, 18:26:32 UTC
В данном случае я имел в виду не сколько классовый подход как таковой, сколько идею, что в данном случае источником "классообразования" является не доступ к производству, а доступ к перераспределению - и это в значительной степени сохранилось и в нынешней структуре российского государства.

Reply

ecoist March 13 2011, 10:04:37 UTC
С точки зрения классового подхода, насколько помню, "классообразующим" является отношение к средствам производства. В теории раздатка вводится понятие общественно-служебной собственности, которая обращается по другим законам, нежели частная в "обществах рынка". Там иные "пучки прав" собственности. Соответственно, классы формируются по отношению к этому типу собственности на средства производства.

Тут всё хорошо стыкуется, если понимать, что институциональный подходи и классовый - это две разных схематизации с разных точек зрения.

Reply


Leave a comment

Up