(Untitled)

Mar 28, 2011 11:01

Что-то у меня Меркурий тупит, мысли плохо компонуются.. Ну попробую ( Read more... )

блондинка думает - волосы темнеют, избиваю истину

Leave a comment

Comments 34

w1ndg1rl March 28 2011, 07:06:24 UTC
Позитивный настрой - вот для чего это всё. Хоботьё (материальные предметы) - нужны для тех же эмоций. Прикупил новый гаджет - и радости полные штаны)

вполне касается комп. игр - достижений в них, обменов подарками и т.п.

Reply

echy March 28 2011, 07:14:53 UTC
"Если играешь по сетке с другими уже лучше, хоть какое-то взаимо-действие"

Это лучше, чем играть в жало, но хуже, чем играть в жизнь.
Грубый пример: играть в симсах в счастливую семейную жизнь или самому действительно счастливо жить?

Что приятнее - нирисованная картинка с шикарным букетом, или настоящий букет, пусть и не такой шикарный?

Что вкуснее - нарисованный торт или настоящий? ;)

Reply

w1ndg1rl March 28 2011, 07:17:04 UTC
лучше то, что в данный момент приносит удовольствие ) как по мне, нет людей, только играми и занятых. или получающих олько виртуальные подарки.

всему ведь свое время. и букеты-торты приятны разные.

Reply

echy March 28 2011, 07:21:45 UTC
..что в данный момент приносит удовольствие И ОКРУЖАЮЩИМ В ТОМ ЧИСЛЕ.
Если у Вас, скажем, удовольствие от игры на 8 по десятибалльной шкале, а у Вашей супруги (я к примеру) - минус 10, то в итоге негатива от Ваших действий больше.

Если есть выбор - то лучше предпочесть живое общение. Выхлоп счастья больше.

Reply


eternity_scout March 28 2011, 07:11:38 UTC
насчет различия удовольствия и счастья - это очень хорошая мысль!!!

Может поподробнее напишете? )

Reply

echy March 28 2011, 07:17:57 UTC
Счастье - это стратегия, удовольствие - тактика. Иногда тактические действия для удовольствия попадают под стратегию счастья)
Иногда - нет.

Кроме того, удовольствие может быть извращённым - садистским, например. Счастье - оно для всех одно.
Садист НЕ счастлив (чтобы он там на эту тему не думал), именно поэтому он и садист.

Пример из лекций Олега Геннадьевича - удовольствие сожрать вечером торт не приводит в итоге к счастью)

Reply

eternity_scout March 28 2011, 07:53:26 UTC
Хм. Я бы ответил (я как раз решил сегодня размыслить, а завтра продолжить), что счастье - это категория души, а удовольствие - категория животного. И вообще-то лучше счастье, чем удовольствие.

Кстати вы правы! Извращенное удовольствие - это когда против счастья. А нормальное - это когда и счастье и удовольствие.

Так что иногда можно и удовольствие.

Reply

echy March 28 2011, 07:57:29 UTC
Так тоже можно - с категориями души и животного))
Только тогда опять противопоставление тонких материй грубым, любимая фишка авраамических религий)))

Reply


whatisyourname March 28 2011, 08:14:06 UTC
Like )

Reply


yamabushitengu March 28 2011, 08:48:44 UTC
Про разницу между счастьем и удовольствием прочитал, но: откуда такая уверенность, будто сетевое взаимодействие ничего не даёт?

Reply

echy March 28 2011, 09:05:58 UTC
Я не говорю, что _ничего не даёт_))

Про это - первая ветка комментов.

Reply

yamabushitengu March 28 2011, 09:48:06 UTC
Да, но есть такая штука: "виртуальное моделирование".

Reply

echy March 28 2011, 09:59:49 UTC
Погуглила, поисковик выдаёт информацию про прикладные копп. программы)

Вы про отношения?..
если вы сидите и виртуально моделируете хорошие отношения, при этом не исполняете обязанностей и не обращаете внимания на то, что нужно близкому человеку - отношения будут хорошими?

Reply


bekabaka March 28 2011, 10:02:46 UTC
С той же точки зрения, литература, кинематограф, театр, не говоря уж о музыке и живописи - несусветная дуристика.
Как и любое искусство, собственно, потому что не бывает коллективного искусства.

Reply

echy March 28 2011, 10:08:35 UTC
Почему?
Если Вы напишите отличную книгу или снимете прекрасное кино - огромное количество людей испытает от этого радость. То же с музыкой, театром и живописью.

От произведений искусство и по + миллиону бывает...

А графоманить в стол - да, дуристика.

Reply

bekabaka March 28 2011, 10:10:23 UTC
Если вы сделаете отличную игру - осчастливите не меньше. Но мы же о потреблении?

Reply

echy March 28 2011, 10:15:48 UTC
Обо всём.

В общем тут непонятно будет, надо про частности говорить, наверное.
Если в условной семье один человек, получая свою порцию удовольствий от комп. игр, делает других членов семьи несчастными - то это потребление идёт в минус. Если семья уже настолько странная, что людям доставляет больше удовольствия общаться где-нить на просторах Варкрафта, чем в реале - флаг в руки, пусть будут счастливы хотя бы так.

Про музыку/кино - можно слушать/смотреть вместе с близкими, при этом вы не разделяетесь, а объединяетесь. Лучше друг друга понимаете. Сближаетесь.

Reply


Leave a comment

Up