"Более 70% планеты имеет определенный Сакральный центр. Мои собственные наблюдения показывают, что младенцы, малыши и маленькие дети - это те, кто наиболее естественны, издавая сакральные звуки. Большинство взрослых было обусловлено быть цивилизованными и использовать надлежащие слова. "Да, пожалуйста". "Нет, спасибо". Как только это случается, магия Сакрального центра исчезает, и он низводится до уровня простого мотора. Моторы невероятно мощны. Центр Эго, Корневой центр и центр Солнечного Сплетения - это все моторы. Но когда Сакральный центр используется только как мотор, нельзя услышать его истинный голос, и волшебство этого голоса исчезает
( ... )
Кстати, Лири как раз отмечает, что очень часто в секту попадает именно тот, кто считает что у него на секту иммунитет и пробует. Вы часто разговариваете с цыганками? Я, например, всегда прохожу мимо. Обобрать кого-то это цыганский хлеб, они в этом профессионалы, стоит только начать, и они найдут способ по-ходу. Так же и секты. Не стоит даже пробовать, если вы не Дон Хуан, конечно.
В бисер хорошо умом играть.. А ЧД предполагает практические использование, тем мне и интересен. Буду копать дальше, тем более меня всегда подобные вещи интересовали.
Несколько поправок, ибо тематика соответствует моим новым интересам:
1. От () до - один шаг. А кто во втором случае будет решать, какая стратегия - истинная???
2. Типов минимум шестнадцать (см. теорию Майерс-Бриггс, профиль Райсса и т.п.). Здесь я подразумеваю глубинную мотивацию (даже псто на эту тему было, кажется).
3. Любая классификация - условна, и в конечном итоге зависит от количества кластеров и классов, причем в этом случае определяющим может быть и количество оных.
Comments 11
Reply
Как это люди до такого доходят обыкновенным умом?
Смотрите как бы это не оказалось сектой.
А вот вы читали Тимоти Лири "История будущего"? Он там закручивает еще более лихо.
У него и о дестурктивных сектах книжка есть.
Reply
У меня на секты иммунитет) (и на боязнь, что повсюду секты - тоже ;))
Всеобщая теория всего это круто, мне этот человекодизайн чем-то "Игру в бисер" напоминает. Очень много с чем перекликается.
Reply
Но Игра в бисер бес сомнения лучше).
Reply
Буду копать дальше, тем более меня всегда подобные вещи интересовали.
Reply
Несколько поправок, ибо тематика соответствует моим новым интересам:
1. От () до - один шаг. А кто во втором случае будет решать, какая стратегия - истинная???
2. Типов минимум шестнадцать (см. теорию Майерс-Бриггс, профиль Райсса и т.п.). Здесь я подразумеваю глубинную мотивацию (даже псто на эту тему было, кажется).
3. Любая классификация - условна, и в конечном итоге зависит от количества кластеров и классов, причем в этом случае определяющим может быть и количество оных.
Спасибо за внимание.
Reply
Reply
Leave a comment