Свежее интервью Андрея Иванова
Андрей Александрович Иванов, доктор исторических наук, профессор, доцент кафедры Новейшей истории России СПбГУ (11 октября, 20:20):
«Поговорили о русском консерватизме в Петербурге с редактором сайта "Родина на Неве" Дмитрием Жвания»
Петербургский историк Андрей Александрович ИВАНОВ - известный исследователь русского консерватизма и русского правого движения. Профессор Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук, автор шести монографий и около 400 научных, научно-популярных, справочных и энциклопедических статей, член редакционного совета журнала «Тетради по консерватизму», член редколлегии энциклопедии «Русский консерватизм середины XVIII - начала ХХ века» (Москва, 2010) - всё это об Андрее ИВАНОВЕ. И это далеко не весь послужной список учёного.
Что такое русский консерватизм? Какое место в его парадигме занимает Санкт-Петербург? Что такое русский консерватизм в петербургской редакции? На эти и другие, связанные с ними, вопросы профессор Андрей ИВАНОВ отвечает в беседе с редактором сетевого издания «Родина на Неве», кандидатом исторических наук Дмитрием ЖВАНИЯ.
https://rodinananeve.ru/andrej-ivanov-rossii-nuzhna-plavnaya-konservativnaya-kontrrevolyucziya/?fbclid=IwAR3kJFYcfR--J5pogBG5pXKbRCZ5BR2rY9mSS3b_Hw_sZdxpaO2Vnj8hOvU
(текст слишком большой, сюда не поместился)
Лучше уж говорить не «контрреволюция», а эволюция.
Напомню, что понятие «Консервативная революция» - часть «Четвертой политической теории» евразийца, национал-большевика, так наз. «социал-консерватора» А. Г. Дугина https://spb.tsargrad.tv/articles/aleksandr-dugin-nelzja-vesti-ideologicheskuju-vojnu-ne-imeja-ideologii_31969
Алексей Михайлович Руткевич (род. 1952) - доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой истории философии и декан философского факультета, главный научный сотрудник Института гуманитарных историко-теоретических исследований имени А. В. Полетаева НИУ ВШЭ, заведующий сектором современной западной философии Института философии РАН, эксперт в области истории западной философии XX века.
«КОНСЕРВАТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ - идейное и политическое движение в Германии 1920-1930-х годах, представителей которого объединяло неприятие Версальского мирного договора 1919 года и Веймарской республики, парламентской демократии («говорильни») и либерализма, ориентация на «революцию справа», которая должна привести к восстановлению вечной иерархии ценностей (Э.Ю. Юнг, 1894-1934 годы) и органического единства нации без сословий и классовой борьбы [«Третий Рейх» («Das Dritte Reich») А. Мёллера.
Словосочетание «Консервативная революция» впервые было употреблено Т. Манном в предисловии к антологии русских писателей (1921 год), а его «Размышления аполитичного» (1918 год) можно считать одним из первых манифестов Консервативной революции; широкое распространение оно получило после доклада Г. фон Гофмансталя о литературе как «духовном пространстве нации» (1927 год).
В исследовании А. Молера «Die Konservative Revolution in Deutschland 1918-1932» (1950 год) и в последующих работах под «Консервативной революцией» подразумевается как идеология ряда политических организаций и клубов Германии, так и совокупность идей мн. крупных нем. мыслителей, в т. ч. О. Шпенглера, Э. Юнгера, Ф. Юнгера (1898-1977 годы), К. Шмитта, М. Хайдеггера, М. Шелера, Э. Ротхаккера, В. Зомбарта, К. Брейзига (1866-1940 годы), Х. Фрайера, О. Шпанна (1878-1950 годы), Э. Никиша (1889-1967 годы) и др.
«Консервативная революция» должна была положить конец либеральной эпохе и привести к социализму или «солидаризму» («прусский социализм» О. Шпенглера, «солдатский социализм» Э. Юнгера, «немецкий социализм» В. Зомбарта и др.), т. е. сообществу работников: организованное общество и плановая экономика должны способствовать «тотальной мобилизации» всех человеческих и материальных ресурсов. У близких к правящим кругам «младоконсерваторов» «Консервативная революция» ограничивалась ликвидацией либеральной демократии; А. Мёллер ван ден Брук, Х. Фрайер и авторы журнала «Die Tat» относили к правящей элите управляющих концернов и банков, сформулировав в 1920-х годов идеи, которые впоследствии получили известность как «революция менеджеров».
Австрийский экономист и социолог О. Шпанном разработал теорию «корпоративного государства»; сходные идеи развивал Зомбарт. Левое крыло «Консервативной революции» было значительно более радикальным: для Э. Юнгера «тотальная мобилизация» невозможна без полной ликвидации частной собственности и превращения всего общества в «рабочих»; «национал-большевистская» программа Э. Никиша ориентировалась на опыт Советской России [выделено мной - Е. Ч.]. При общей для всех представителей «Консервативной революции» «антизападной» позиции наиболее радикальные «национал-революционеры» призывали к политич. союзу с СССР в борьбе с Антантой.»
https://w.histrf.ru/articles/article/show/konsiervativnaia_rievoliutsiia#:~:text=КОНСЕРВАТИВНАЯ%20РЕВОЛЮЦИЯ%20-%20дейное%20и,(«Das%20Dritte%20Reich»)%20А.%20Мёллера
(статья из «Большой российской энциклопедии»)
Илья Алексеевич Женин - историк-германист, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и старший научный сотрудник Лаборатории комплексных исторических исследований Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС при Президенте РФ, доцент Московской высшей школы социальных и экономических наук.
«Это не было политическим течением, скорее культурно-интеллектуальным течением, в которое входили публицисты, литераторы, журналисты (...). Все они писали о том, какой они хотят видеть Германию после Первой Мiровой войны, почему их не устраивает республика и почему их не устраивает монархия. Они пропагандировали консервативные ценности на новый лад. Это идейно-консервативные течения, которые не подпадают под определение национал-социализма, более утонченные. Потому что Геббельс пытался привлечь очень многих [представителей этого течения] на свою сторону, но все они отказались, посчитав, что национал-социализм слишком груб и примитивен для них».
https://www.youtube.com/watch?v=oqKpLXAO7tI
Таким образом, никаких христианских монархистов в среде светских немецких консерваторов никогда не было (к примеру, гл. немецкий историософ, доктор философии и социал-консерватор О. Шпенглер не верил в институт монархии, см.: https://cyberleninka.ru/article/n/otnoshenie-o-shpenglera-k-fashizmu-i-natsional-sotsializmu), которые очень интересовались опытом большевицкой революции в России. Которую, по словам Ильи Алексеевича, они считали «подлинно народной», называя ее реакцией на преобразования императора Петра I.
А по словам Д. А. Узланера, «Современный консерватизм - это мощная глобальная идеология» Журнал "Огонёк" 18.01.2021 https://www.kommersant.ru/doc/4640751
Дмитрий Александрович Узланер - религиовед, философ, социолог и публицист, специалист по современным религиозным процессам, десекуляризации и постсекуляризму. Кандидат философских наук, доцент, научный сотрудник Московской высшей школы социальных и экономических наук. Главный редактор научного журнала «Государство, религия, Церковь в России и за рубежом».
Публикация c официального сайта Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (https://www.isras.ru/index.php?page_id=2382&j=2&y=2017&n=8&base=):
Кочетков А. П. Влияние транснациональных элит на мировой политический процесс // Власть, 2017. Том. 25. № 8. C. 10-17.
Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»
Александр Павлович Кочетков (род. 1952) - доктор философских наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой российской политики МГУ им. М. В. Ломоносова.
Аннотация:
«В статье рассматривается влияние транснациональных элит на развитие современного мирового политического процесса. Акцентируется внимание на том, что такие события, как рост антимиграционных настроений в Европе, Brexit, победа Трампа в США, не только свидетельствуют об усилении национальных элит и росте патриотических настроений в ряде стран мирового сообщества, но и указывают на смену стратегии действий значительной части транснациональных элит с неолиберальной на неоконсервативную [выделено мной - Е. Ч.]. По мнению автора, неоконсервативная стратегия транснациональных элит станет определять их политику на следующем этапе исторического развития в мире. В статье анализируются последствия перехода транснациональных элит к неоконсервативной стратегии своей деятельности для изменения политико-экономических отношений в мире. В результате проведенного исследования автор делает вывод, что в настоящее время неоконсервативный поворот окончательно еще не осуществлен. Еще предстоит борьба между двумя «глобальными» группировками транснациональных элит, придерживающимися разных стратегий своей деятельности на международной арене. Исход этой борьбы покажет время.»
https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-transnatsionalnyh-elit-na-mirovoy-politicheskiy-protsess
https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast/issue/view/353
«Общенациональный научно-политический журнал «Власть» в соответствии с решением президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки РФ включён в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук по следующим специальностям:
- 23.00.00 Политология;
- 07.00.00 Исторические науки и археология;
- 22.00.00 Социологические науки.
Выходит 6 раз в год, тираж в среднем составляет 500 экземпляров. Журнал печатается в формате 160х240.
В редакционные коллегию и совет журнала входят известные представители науки, академики, руководители институтов РАН, научных центров, ректоры университетов России. Редакционный Совет журнала возглавляет директор Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, академик М.К. Горшков.
https://www.jour.fnisc.ru/index.php/vlast//
(кто у нас тут больше всех борется с мигрантами? Также приходит на ум «ультраконспирологическое» движение QAnon, появившееся в конце 2017-го года, против которого ведут яростную информационную войну либеральные масс-медиа на Западе)
То есть все консерваторы в российской и международной политике сегодня как-то связаны с глобалистами (условно протрамповской протестантской иудео-христианской националистической направленности. «Умеренным глобалистом» Трампа называет А. И. Фурсов, согласно его мнению демпартия в Конгрессе - это «ультраглобалисты». Причем все они - часть глобальных элит Запада, которые борются друг с другом за политическое влияние и ресурсы. Источник: Научная конференция «2020: предварительные итоги» (в сотрудничестве с МИРНас и ИСАН) 22 декабря 2020 https://www.youtube.com/watch?v=pwGof1MeqUA).
Очень похоже, что российская власть пытается сегодня пересадить глобальный «протестантский» социал-консерватизм на российскую почву, искусственно соединив его с Русской Православной Церковью и русским национализмом, выдавая этот нелепый симбиоз за продолжение традиций русских православных консерваторов XIX-XX вв., хотя никакой церковностью тут и близко не пахнет.
Так, по словам К. В. Малофеева, «Двуглавый орел», спустя месяц преобразованный в «Царьград», - это [якобы] наследники черносотенного «Союза русского народа», что со стороны выглядит попыткой натянуть сову на глобус:
Наша задача - стать современным Союзом русского народа. Чтобы никакая революционная деятельность не разрушала более нашу страну, - подчеркнул учредитель Царьграда. - Мы не против, чтобы каждый мог высказать своё мнение. Но мы тоже хотим, чтобы наш, русский голос был услышан. Голос народа, создавшего это государство. И хотим, чтобы наше соборное мнение принималось во внимание всеми, кто разрабатывает и реализует законы.
https://by.tsargrad.tv/news/my-russkie-s-nami-bog-konstantin-malofeev-predstavil-manifest-obshhestva-dvuglavyj-orel_292376
МАНИФЕСТ ОБЩЕСТВА «ЦАРЬГРАД»
«Мы - союз Русского народа, самая большая организация, представляющая интересы Русских. Вера в Бога, великодержавие, многодетная семья, воспитание детей в духе почитания памяти предков и традиционных ценностей Русского народа имеют для нас особое значение.»
http://rusorel.info/manifest/
Казалось бы, несколько странно (на первый взгляд), что это говорит человек, в 2019-м году входивший в состав социал-демократической партии «эсеров», то есть «Справедливая Россия».
(на эти слова Малофеева возмущенно отреагировал на своем сайте глава Московского отделения «Союза русского народа» М. В. Назаров)
Канд. ист. наук, эксперт телеканала «Спас» М. Б. Смолин недоумевает, какое отношение традиционализм https://ru.wikipedia.org/wiki/Традиционализм "политического хамелеона" Дугина (одного из главных идеологов «Царьграда») имеет к русскому православному консерватизму https://web.facebook.com/mbsmolin/posts/294253379015776 (см. комментарий к публикации).
Чем не очередная подмена смыслов (со стороны Дугина)?
Читайте также большую статью профессора ГАУГН, члена Межсоборного присутствия РПЦ, члена Синодальной библейско-богословской комиссии РПЦ А. М. Малера об идеологии А. Г. Дугина (http://www.russ.ru/pole/Ne-konservativnaya-ne-pravoslavnaya-ne-filosofiya). По его словам, сторонники Дугина - это фактически деструктивная секта, которая прикрывается Православием.
"Критический анализ "вынужденных пояснений" А.Дугина [о своем отношении к религии]", Аркадий Малер, "Катехон". ч.1 (Радио Радонеж, 14.01.2013)
Как известно, религиозные взгляды А.Дугина в последние годы стали предметом постоянной критики со стороны православной общественности, как несовместимые с догматическим учением Православной Церкви.
К слову, западная протестантская модель существования была навязана Российской Православной Церкви императором Петром I в XVIII веке ( 25 января (5 февраля) 1721 года - создание Святейшего Синода), от чего она мучалась 200 лет, стремясь избавиться от повышенной опеки «цезарепапистского» государства. Известно, что все славянофилы (т. е. церковные монархисты) очень критически относились к реформам и нововведениям Государя-модерниста, к «золотому веку русского дворянства» при Екатерине II, всячески осуждали крепостное право (которое, впрочем, было значительно мягче, чем в остальной Европе).
К большому сожалению, ни одной лекции о недостатках жизни в Российской империи так и не прозвучало на лекториях «Двуглавого орла», пока он не был в конце осени прошлого года ликвидирован [точнее, «оптимизирован»] лично К. В. Малофеевым. Показательна реакция на это событие Л. П. Решетникова ( https://echelpanov.livejournal.com/221147.html).
Согласно мнению док. ист. наук А. Ю. Минакова, «нынешний правящий слой тысячами родственных нитей связан с преступной ленинско-сталинской номенклатурой» (https://web.facebook.com/permalink.php?story_fbid=853694738866288&id=100026773092949), причастной к геноциду русского народа в XX веке. Стало быть, какой резон этому правящему слою создавать независимые от властной [условно советско-демократической сталинистской] идеологии, обличающие преступления большевиков и коммунистов (чем в последние годы занимался Л. П. Решетников), общественные православные патриотические организации, и уж тем более их финансировать?
Если, со слов Леонида Петровича, «Русская народная линия» - это операция «Трест» (https://www.youtube.com/watch?v=WkT3BjY4LLw&t=15s)
Операция «Трест» - контрразведывательная операция Государственного политического управления (ГПУ) Советского Союза, проходившая в 1921-1926 гг. В её ходе была создана фальшивая организация антибольшевистского подполья «Монархическое объединение Центральной России» (МОЦР), чтобы помочь ГПУ (ВЧК) выявить настоящих монархистов и антибольшевиков. К успехам операции принадлежит, в частности, заманивание Сиднея Рейли в Советский Союз, где он был арестован. https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Трест»
То что такое «Царьград»?
Еще одна важная часть дугинской «Четвертой политической теории» (сокращенно 4ПТ) - теория так наз. «социал-монархизма» или «социал-национализма», апологетом которой и является К. В. Малофеев. Пожалуй, нагляднее всего она была изложена в трудах В. И. Карпеца. Подробнее - https://sergey-v-fomin.livejournal.com/310990.html
(своего рода, это гностический красно-белый коктейль, серьезно опьяняющий / замутняющий сознание)
Владимiр Игоревич Карпец (1954-2017) - учёный-правовед, специалист по истории государства и права, истории политических учений, кандидат юридических наук, доцент; писатель, поэт, переводчик, публицист, режиссёр и сценарист.
Социал-монархизм можно считать русским ( именно русским) прочтением 4ПТ как более общего концепта. (...) Белый Царь и Красный Царь - один и тот же. Как мы увидим далее, в этом метафизическая основа Четвертой Политической теории для Русских, Русского мира, России как государства. Метафизическая основа социал-монархизма.
https://zavtra.ru/blogs/eschyo-raz-o-sotsial-monarhizme
Если исходить из [строго] научной статьи профессора Кочеткова, то любая победа политических консерваторов во власти в РФ обязательно приведет сюда (то есть к нам в страну) партию прозападных иностранных глобалистов со своими корыстными политическими интересами и амбициями, которые совершенно не обязательно будут совпадать с национальными интересами нашей страны.
Поэтому лучше сказать, что нам нужна ускоренная эволюция (или все-таки контрреволюция?) общественного сознания в духе здорового русского консерватизма XIX-XX вв., который изучают А. А. Иванов, А. Ю. Минаков, М. Б. Смолин, но не революция глобалистских протрамповских [лишь формально православных] «социал-консерваторов» с какого-нибудь политизированного «Царьграда».
Тем более с примесью кирилловщины, национал-большевизма или «православного социализма / сталинизма».
(малофеевский ресурс с 2014-го года занимается тем, что в довольно агрессивной манере нагнетает ненависть к богатым, к крупным бизнесменам или к олигархам, к либералам в Правительстве, к западным [ультра] глобалистам. Это все несколько дико слушать обычным церковным людям. Нередко граждане на их ю-тюб канале оставляют гневные комментарии с негативными пожеланиями, с нецензурной лексикой. То есть «Царьград» сознательно провоцирует людей на проявление какого-то негатива, буквально «натравливает» одну часть общества на другую. Можно подумать, что все либералы поголовно - какие это очень плохие люди, сволочи или потенциальные «предатели Родины» (а господин Малофеев - такой самый правильный человек и бескорыстный суперпатриот до мозга костей, настоящий «Капитан Россия» https://stoneforest.ru/wp-content/uploads/2020/03/red-guardian-marvel.jpg), хотя среди них достаточно хороших вполне церковных граждан, почитайте хотя бы журнал «Фома»)
Если вспомнить Евангелие, как относился ко всем людям: к грешникам, к мытарям (сборщикам налогов), к блудницам Христос? Ведь Он практически никого не осуждал. Как Он относился к иностранной римской власти, оккупировавшей Его земное Отечество?
[к примеру, «оккупационной системой управления» нынешний политический режим в России называет ветеран спецназа «Альфа» ФСБ РФ священник Леонид Сулоев, член сталинистского байкерского клуба «Ночные волки» https://web.facebook.com/lsuloev/posts/3074933569255151, а проектом «Антироссия» либерально-демократическую РФ считает док. полит. наук С. С. Сулакшин https://rusrand.ru/files/15/12/18/151218062144_Proekt_Antirossiya.pdf]
«Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» (Мф. 22: 21)
Развернутый комментарий к этим словам Спасителя архимандрита Ианнуария Ивлиева (1943-2017), профессора Санкт-Петербургской Духовной Академии: https://azbyka.ru/otechnik/Iannuarij_Ivliev/dajte-kesaryu-kesarevo-a-bogu-bogovo/
Ведь в отличии от советской власти, римляне не глумились над тысячелетней национальной религией Божиего народа (на тот момент единственного Богом избранного), не препятствовали совершению богослужений, не разрушали молельных домов, не преследовали верующих за их религиозные убеждения.
(то есть про власть большевиков или нацистов Спаситель бы так не сказал)
Поведение кого Господь больше всего критиковал?
Фарисейство - религиозное лицемерие (Лк.12:1); личина праведности и набожности, состояние честолюбивого самодовольства (часто неосознаваемое), основанное на невидении своей греховности и развивающееся при соблюдении церковных правил и обрядов без исполнения заповедей любви к Богу и ближним. https://azbyka.ru/farisejstvo#:~:text=Фарисе́йство%20-%20религиозное%20лицемерие%20(Лк.12%3A1)%3B,любви%20к%20Богу%20и%20ближним
Что-то на «Царьграде» не заметно какого-то особого смирения (имею в виду его главных идеологов), что всегда отличает христиан от тех, кто живет своими страстями, амбициями, «хотелками» и т. д.
Амбиция (лат.) или честолюбие - обострённое самолюбие, надменность, самовлюблённость, завышенная самооценка. Закрепленное в характере стремление человека к известности и почестям.
Глава «Царьграда» (то есть фейкового «Союза русского народа», так как у православных монархистов никогда не было ничего общего с левыми, с социалистами, а уж тем более с нацболами), на мой взгляд, очень смахивает на классическего лжепророка (т. е. ложного мессию, как бы «Спасителя Отечества», неизвестно откуда появившегося в 2014-м году словно по мановению волшебной палочки) в овечьей шкуре (https://azbyka.ru/otechnik/Biblia/nagornaja-propoved/127), который старается угодить невежественной толпе. Ведь на этом ресурсе («Царьграде»), имею в виду экономический блок Ю. Пронько, ведущие говорят то, что люди хотят услышать: «плохая власть, плохие либералы, эти циничные люди во всем виноваты, они совсем оборзели, все делают против народа, посмотрите какие у них яхты, сколько можно это терпеть?» и т. д. в таком духе. «Правильно, правильно, Пронько, давай еще! Так их, этих олигархов». И так до бесконечности, каждый год одно и то же. Постоянно мусолят эту тему.
(вдуматься: зачем им это нужно?)
Разве не «каждый народ имеет ту власть, которую он заслуживает?» - Жозеф де Местр, 1811 год, он писал о правительстве императора Александра I.
Такой момент: в «Парсуне» В. Р. Легойды на телеканале «Спас» господин Малофеев назвал сам себя «тигром» в бизнесе, то есть финансовым хищником. Интересно, в пост он тоже бизнесом занимается? Известно, что многие священники советуют верующим, что в пост можно есть все, но только «главное людей не есть».
А в 2019-м году на так наз. «Всемiрном русском народном соборе» он умудрился сделать замечания практически всем выступавшим, в том числе лидерам фракций Госдумы (Зюганову, Миронову) за нарушение регламента, превышение времени выступлений. Со стороны можно было подумать, что К. В. Малофеев рангом существенно выше этих людей, как бы один из самых главных госчиновников в российской политике. Там не хватало только лидера ЛДПР и гл. раввина России, хотя присутствовали гл. муфтий и глава КЕРООР раввин Адольф Шаевич.
(нормальные православные люди никогда не будут себя таким образом выпячивать, не станут искать какой-либо известности, популярности, личной выгоды)
Любопытно, что именно после интервью у активиста ЛГБТ Красовского на прокремлевском RT от 22 апреля 2021 г. Е. С. Холмогоров начал вести на их ю-тюб канале свою ультраконсервативную программу, хотя осенью 2018 г. называл у себя в соцсетях «Russia Today» «говноресурсом», «куском вонючего дерьма» и желал им всем гореть в аду https://news.myseldon.com/ru/news/index/199451774
Поразительно, как быстро все меняется.
Е. С. Холмогоров 7 October, 22:48:
Когда человек говорит претенденту на престол «У тебя нет прав по такому-то титулу такого закона, а еще твой дедушка фашист, а еще мне твоя рожа не нравится», то значит он в принципе не понимает, что такое монархия. Если у кого-то нет прав на престол, то сыпать ложными политическими обвинениями, вдыуманными коммунистической пропагандой, и уж тем более вкусовщиной от внешности, попросту излишне. Если у кого-то нет прав на престол, их просто нет, и от его личной вам несимпатичности их не убавляется, а от симпатичности не прибавляется...
https://web.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10227694035401923
И т. д. в том же духе.
Говорит как будто человек с другой планеты. Подумаешь, дедушка в вермахте служил (см. Реплика по поводу венчания (хорошо, что не на царство) Гоши Гогенцоллерна), с кем не бывает? Что тут такого особенного? Вы просто не понимаете, что такое православная монархия. Что поделать, глупые земляне из отсталой примитивной страны.
По словам ведущего информационно-аналитической программы «Пульс города» на телеканале «Санкт-Петербург» Юрия Зинчука, «Трепетная память о блокаде - это идентификационный код каждого петербуржца». Ну и как жители бывшего блокадного Ленинграда должны относиться к этому событию?
Становится понятным, почему многие люди в России ненавидят династию Романовых и Русскую Православную Церковь.
(известную свадьбу в Исаакиевском соборе практически синхронно поддержали Холмогоров на RT и Дугин в своей «Директиве» на «Царьграде», осудив понятную негативную реакцию на это событие коммунистов и либералов (хотя возмущались не только они), а еще этой церемонией очень восхищалась Лизонька Пескова в своем Instagram, пришедшая на нее в платочке и длинной юбочке. Очень мило обнималась с счастливым женихом. Правда, ее папа сказал что российское государство к этому мероприятию никакого отношения не имеет, а министр Шойгу даже вынес очень строгое дисциплинарное взыскание ответственным лицам Западного военного округа за организацию почетного военного караула. Это какие надо иметь связи, чтобы пригласить себе на свадьбу настоящих военных? Это явно не какие-то обычные смертные)
Помню, еще Пронько несколько лет назад в эфире «Царьграда» страшно ругался на Павла Дурова за то, что он отказывался предоставить ключи шифрования от личных данных пользователей Телеграм сотрудникам ФСБ, называл его «пособником международных террористов». Дуров так им ничего и не предоставил, но 18 июня 2020-го года российские власти по какой-то причине решили разблокировать мессенджер https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/06/2020/5ee211609a79473d9eccbc4c Сегодня ни у кого претензий к Дурову нет. Спрашивается, чего было устраивать истерику?
(известную «монархистку»-феминистку с Украины (которая праздновала Хеллоуин и выступала в поддержку абортов) послали послом в Кабо-Верде, теперь у них появилась другая актриса, духовная дочь отлученного от Церкви Сергия Романова Мария Шукшина. «Свято место пусто не бывает»)
Наверное, лучше сказать, что нам нужно прежде всего духовно-нравственное оздоровление общественного сознания, так как светское российское общество является сегодня больше атеистическим, языческим или эзотерическим, нежели христианским, тем более православным. Начинать изменения надо с воцерковления людей, с изменения собственного мышления, с образа мыслей, с изменения собственной греховной жизни. Архимандрит Фаддей Витовницкий любил говорить: «Какие у вас мысли, такова и жизнь. Как вы мыслите, так и живете». К большому сожалению, в России очень мало полностью духовно трезвых людей, у многих какие-то свои «тараканы» в головах. Характерный пример: https://www.instagram.com/p/CHBLqZRA7Hv/
В. П. Семенко: «Глубинная, сокровенная Россия - православная и монархическая, безо всяких примесей. В ней нет идеологической путаницы и болезней сознания. Есть лишь сознание своего греха и тоска по утраченному Царству, земному и небесному, жажда покаяния и упорное стремление к Небесам. Она, наша подлинная, незамутненная Родина, вопреки всему терпеливо ждет своего часа, питаясь верой и надеждой на возвращение.
Наша русская миссия - это борьба за нее, и вне этой борьбы жизни нет, а есть лишь одно прозябание.» https://amin.su/content/analitika/9/6313/