оружие делают - не для солдат. помнится до 2022 caurug меня убеждал, что жалобы Мурза на качество радиоаппаратуры, это все хуйня, потому что в армии все есть, а если солдатам что-то дают, то надо давать некондицию, ибо хорошее может испортиться
"Фильм снимают - не для зрителя. " - шо ви таки как маленький. Фильму снимают в первую очередь для гешефта и удовлетворения ЧСВ. А зрители-шмители, ой вей, на крайний случай можно сказать, что не понимают творческий замысел и вообще быдло немытое.
Гешефт бывает разный, на Загнивающем принято смотреть чтобы значит отбилось в прокате. А если годами допиливать "чистое искусство" для специфической тусовки, с этим торадиционно не очень;
Помниццо, был такой блогер Роман Носиков, был себе да был, пока не пошел по ведомству агитации и пропаганды. Где-то на рубеже между блогерством и агитпропом провозгласил создание Ордена Алисы Селезнёвой (нувыпонели).
И таки да, кинематографическая фильма "Сто лет тому вперёд" на самом деле снята не для сержантов, рыцарей, командоров, магистров и генералов Ордена Алисы Селезнёвой. Они кинематографическую фильму принялись осуждать не то что не смотря, а когда только было объявлено о планах ея создания. Ну просто потому что не ТруЪ, со светлым коммунистическим завтра в виде СССР-2061 (еще одна фишка из той же тусовки) не сильно вытанцовывается, а по Киру Булычёву следует снимать что-то сугубо позитивное и духоподъёмное.
Посади нынешнего тинейджера "Аэлиту" Протазанова (1924 г.) смотреть, на какой он секунде из первого десятка в тикток сбежит? Но следует ли из того, что Протазанов не для зрителя снимал?
Втентаклике изредка попадаются упоминания, а еще реже ссылки. Однако же, от советской фантастики органы партийного руководства литературным процессом ожидали высокого идейного содержания, а претендующие на интеллектуальную элитарность читатели - фиги в кармане и многослойных аллюзий на Кафку, Борхеса, Пруста и прочих кортасаров с джойсами и миллерами. А тут раз - и сняли что-то вроде экранизации рассказов в картинках от издательства Marvel, до того, как их начали неистово натягивать на повесточку. У обеих сторон неизбежно возник жёсткий шаблон разрыва.
Comments 55
помнится до 2022 caurug меня убеждал, что жалобы Мурза на качество радиоаппаратуры, это все хуйня, потому что в армии все есть, а если солдатам что-то дают, то надо давать некондицию, ибо хорошее может испортиться
Reply
Reply
"слова о войне великого князя
Константина. "Не люблю войну, -- говаривал он, -- от нее солдаты портятся, одежда пачкается, а дисциплина падает"."
Reply
Пиздеть не стоит. Я писал, что его жалобы хуйня, потому что к МО РФ Мурз не относитсЯ от слова "никак"
Reply
"Фильм снимают - не для зрителя. " - шо ви таки как маленький. Фильму снимают в первую очередь для гешефта и удовлетворения ЧСВ. А зрители-шмители, ой вей, на крайний случай можно сказать, что не понимают творческий замысел и вообще быдло немытое.
Reply
Гешефт бывает разный, на Загнивающем принято смотреть чтобы значит отбилось в прокате.
А если годами допиливать "чистое искусство" для специфической тусовки, с этим торадиционно не очень;
Reply
Reply
"принято смотреть чтобы значит отбилось в прокате" - это желательное КОМБО. Но у создателей ватэтого, например
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Помниццо, был такой блогер Роман Носиков, был себе да был, пока не пошел по ведомству агитации и пропаганды. Где-то на рубеже между блогерством и агитпропом провозгласил создание Ордена Алисы Селезнёвой (нувыпонели).
И таки да, кинематографическая фильма "Сто лет тому вперёд" на самом деле снята не для сержантов, рыцарей, командоров, магистров и генералов Ордена Алисы Селезнёвой. Они кинематографическую фильму принялись осуждать не то что не смотря, а когда только было объявлено о планах ея создания. Ну просто потому что не ТруЪ, со светлым коммунистическим завтра в виде СССР-2061 (еще одна фишка из той же тусовки) не сильно вытанцовывается, а по Киру Булычёву следует снимать что-то сугубо позитивное и духоподъёмное.
Посади нынешнего тинейджера "Аэлиту" Протазанова (1924 г.) смотреть, на какой он секунде из первого десятка в тикток сбежит? Но следует ли из того, что Протазанов не для зрителя снимал?
Reply
Да он вроде где-то и есть еще. И эти динозавры в своих норах по прежнему борются друг с дружкой.
Reply
Однако же, от советской фантастики органы партийного руководства литературным процессом ожидали высокого идейного содержания, а претендующие на интеллектуальную элитарность читатели - фиги в кармане и многослойных аллюзий на Кафку, Борхеса, Пруста и прочих кортасаров с джойсами и миллерами.
А тут раз - и сняли что-то вроде экранизации рассказов в картинках от издательства Marvel, до того, как их начали неистово натягивать на повесточку. У обеих сторон неизбежно возник жёсткий шаблон разрыва.
Reply
С интересом прочел комментарии.
Ну что могу сказать - "Грустно, барышни!" (с)
Reply
ЗЫ Ещё более хуже.
Reply
Leave a comment