Просто потому, что оба сии лагеря, как всегда в таких случаях, являются двумя сторонами одной и той же фальшивой медали занимаются неконструктивной критикой, в т.ч. друг друга, а вовсе не попыткой понять происходящее.
Поэтому опыт. Да, в результате получится не более, чем кейс-репорт с уровнем доказательности D (наинизшим).
Но я на траел вакцин(ы) и не подписывался. Так, для камрадов.
Вот я в октябре амбулаторно переболел, и не так давно у меня был высокий титр антител.
Я:
1) Пересдам в той же лабе новый анализ.
2) Вывешу данные тут.
3) Привьюсь, мать его. Чем - чем выйдет, не суть совершенно, от слова совсем.
4) Буду пересдавать титр раз в месяц.
5) Сообщу при повторном заболевании.
Посмотрим, насколько прививка повлияет на титр переболевшего, и предохранит от повторной болезни, ага.
Ведь в чём смысл прививки? В формировании (или поддержке) иммунной защиты. Последняя определяется именно по титру IgG и собственно протекции.
Будем посмотрейт, ага.
PS Зачем мне это надо? Да всё равно по работе прививаться, у меня же исследования препаратов; так что, так или иначе, будут новые контакты с сарсой. Положено (TM). А вам, вероятно, интересно (мне - нет, поскольку ответ на поверхности).
К этому:
https://earlyhawk.livejournal.com/2823353.html?thread=40445369#t40445369