Раньше Вы писали противоположное:arctusNovember 30 2014, 18:51:41 UTC
... На бирюлёвской овощебазе "Покровская" и в торговом центре "Бирюза" работают узбеки, таджики, киргизы. Никакой, даже "коллективной" вины за бесчинства гипотетического дагестанца или чеченца, или азербайджанца они нести не могут. ...
Re: Раньше Вы писали противоположное:e_v_ikhlovDecember 1 2014, 07:12:47 UTC
Я ещё раз повторяю:
а) показал, почему американский средний класс (вкл. 22% опрошенных черных) - одобряет стрельбу полиции по шпане (даже юной и даже чёрной); б) фашизм - это погром в качестве коллективного наказания, а не отдельный эксцесс. Дело рассматривало большое Жюри - 16 присяжных. Интересно, как называется погром магазинов с целью изменить вердикт суда присяжных - хунвейбиновщиной? Я бы ввёл в зоне беспорядков полевые суды и всех зачинщиков - на Гуантанамо.
Re: Раньше Вы писали противоположное:ext_2815427December 1 2014, 09:20:55 UTC
1) Называется - "право народа на восстание". Примерно как на Украине сейчас "люстриуют" чиновников путем выбрасывания их в мусорные баки. Кстати, по отношению к "евромайдановцам" Вы бы тоже ввели полевые суды? 2) Рассматривать преступность в этническо-расовых терминах - это фашизм(с) общепризнанная либеральная догма 3) А почему Вы "не заметили" мой пост с Вашей цитатой, что правозащитник должен быть блаженным и в США защищать "цветных"? 4) И да, так что там с Манежкой и Эйзенхауэром, не пошедшим на поводу у черни, жаждавшей крови негров?
Re: Раньше Вы писали противоположное:amvromualdDecember 1 2014, 23:56:30 UTC
У-у-у, как все запущено! Вы, товарищ, бандита от порядочного человека отличить не в силах, и восстание порядочных людей против бандитов не можете отличить от восстания бандитов против порядочных людей? Если не можете, то о чем вы вообще говорите.
Ну и еще цытаткаext_2815427December 1 2014, 09:44:34 UTC
Смысл американского «плавильного тигля» не в забвении своей идентичности, но в стремлении оставить все «скелеты» в шкафу, а исторические болячки - исключительно для переживаний за семейным столом и штудирования исторических работ разной степени мифологизированности. Именно об этом призыве оставить в Старом Свете все кровавые счеты между народами, и была знаменитая пьеса И.Зангвилла «Плавильный тигль» 1908 года, так восхитившая Теодора Рузвельта.
Ядром американской нации были белыми протестанты англосаксы (WASP). В США было очень мощное движения за то, чтобы WASP-ы считались государственноообразующей нацией. Это движение называлось Ку-Клукс-Клан (Ku Klux Klan - в обратном художественном переводе «Братский круг»). Движение сторонников доктрины «Россия - для русских» - это духовный близнец ККК. Кстати говоря, тот же упор на борьбу с «этнической» (расовой) преступностью, миграцией неарийских народов, гомофобия и осуждение нью-йорских «жидо-либералов» за их навязывания толерантности.
Re: Ну и еще цытаткаe_v_ikhlovDecember 1 2014, 10:30:03 UTC
Речь идёт о трудностях интеграции именно афроамериканцев. Всему виною система пособий, прямо требующая разрушение семьи (пособия матерям-одиночкам и контроль социальных служб за тем, чтобы не было криптобраков). Латинос, китайцы, арабы, вьетнамцы всё равно дорожат семейными ценностями. А черные районы - царство безотцовщины. Которым объяснили, что им все всё должны. Поэтому единственный приработок - торговля среди школьников наркотой. Поэтому никто не платит залога (откуда у многодетной мамаши-одиночки залог, да и отсидку она считает нормой - все её мужики сидели) и арестованный отправляется в камеру - к бывалым. Поэтому агрессия в белому миру универсамов и к копам. Типа, мы восстали...
Re: Ну и еще цытаткаext_2815427December 1 2014, 10:41:45 UTC
Не-не-не. Вы проводили сравнение российских противников нелегальной миграции и этнической миграции с Ку-Клукс-Кланом, дескать, это такой же фашистский маразм, как в Америке бороться с черной преступностью (ККК, напоминаю,к китайцам был индифферентен). Теперь же выясняется, что в США черная преступность есть, и еще какая. Ergo, применяя принцип обратной проекции, приходим к выводу, что и в России борьба со среднеазиатско-севернокавказской преступностью без политкорректного отбрасывания этнических терминов тоже законна. Но ведь нет - ФАШИЗМ! ЧЕРЕПОМЕРКИ! БУХЕНВАЛЬД!
Re: Ну и еще цытаткаe_v_ikhlovDecember 1 2014, 11:19:51 UTC
Не надо тупить. Речь идёт не о борьбе с этнической преступностью, а о повышенной криминогенности чёрных районов. Но вся шутка, что недовольные негры реагируют как кондапогско-пугачёвско-бирюлёвские русские. И наоборот - русские стали вести себя как негры. А негры - как ККК.
Я полагаю, полицейский не руководствуется высказанными Вами соображениями, когда возникает ситуация "стрелять или быть пристреленным". Он стреляет, потому что он - защитник Закона. И в его должностных инструкциях все прописано: когда и как. И учили его его обязанностям долго и ответственно. И в инструкциях этих ничего нет ни про средний класс, ни про наширявшихся черноамериканцев, безработных в четвертом поколении, в поисках дозы. Там про то, как он должен закон защищать, в том числе когда, в каких обстоятельствах - с применением оружия. Я уверен, что Вы в курсе, что после каждого применения оружия происходит разбирательство, на время которого полицейский от службы отстранен. Так что применение оружия - действие крайнее. И если случилось - точно не потому, что полицейский чувствует за собой поддержку среднего класса.
О поддержке e_v_ikhlovDecember 2 2014, 08:50:25 UTC
Для того, чтобы непреклонно действовать по инструкции, нужно чувствовать моральную силу. Силу полиции даёт раздражение среднего класса, уставшего от чёрных гопников.
Re: О поддержке doctorbolikDecember 2 2014, 15:50:24 UTC
Для того, чтобы действовать по инструкции (иначе говоря, ПО ЗАКОНУ) нужно быть просто законопослушным гражданином страны (и не обязательно для этого быть полицейским). И для исполнения закона никаких иных мотивов, кроме ЗАКОНА, не требуется. То, что Вы утверждаете, означает "если бы он не чувствовал этой вот поддержки среднего класса, он бы не стрелял". То есть если бы преступник был бы не черным, а белым, например. То есть соразмерял свою деятельность не с законом, а с этой вот мифической "поддержкой". Воля Ваша, что-то не так в этих рассуждениях.
Comments 45
Reply
Reply
... Но за прошедшее время мозги широких народных масс среднего класса изрядно деградировали."
http://e-v-ikhlov.livejournal.com/38988.html
Опять среднего класса.
Reply
а) показал, почему американский средний класс (вкл. 22% опрошенных черных) - одобряет стрельбу полиции по шпане (даже юной и даже чёрной);
б) фашизм - это погром в качестве коллективного наказания, а не отдельный эксцесс. Дело рассматривало большое Жюри - 16 присяжных. Интересно, как называется погром магазинов с целью изменить вердикт суда присяжных - хунвейбиновщиной? Я бы ввёл в зоне беспорядков полевые суды и всех зачинщиков - на Гуантанамо.
Reply
2) Рассматривать преступность в этническо-расовых терминах - это фашизм(с) общепризнанная либеральная догма
3) А почему Вы "не заметили" мой пост с Вашей цитатой, что правозащитник должен быть блаженным и в США защищать "цветных"?
4) И да, так что там с Манежкой и Эйзенхауэром, не пошедшим на поводу у черни, жаждавшей крови негров?
Reply
Вы, товарищ, бандита от порядочного человека отличить не в силах, и восстание порядочных людей против бандитов не можете отличить от восстания бандитов против порядочных людей?
Если не можете, то о чем вы вообще говорите.
Reply
Ядром американской нации были белыми протестанты англосаксы (WASP). В США было очень мощное движения за то, чтобы WASP-ы считались государственноообразующей нацией. Это движение называлось Ку-Клукс-Клан (Ku Klux Klan - в обратном художественном переводе «Братский круг»).
Движение сторонников доктрины «Россия - для русских» - это духовный близнец ККК. Кстати говоря, тот же упор на борьбу с «этнической» (расовой) преступностью, миграцией неарийских народов, гомофобия и осуждение нью-йорских «жидо-либералов» за их навязывания толерантности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Он стреляет, потому что он - защитник Закона. И в его должностных инструкциях все прописано: когда и как. И учили его его обязанностям долго и ответственно. И в инструкциях этих ничего нет ни про средний класс, ни про наширявшихся черноамериканцев, безработных в четвертом поколении, в поисках дозы.
Там про то, как он должен закон защищать, в том числе когда, в каких обстоятельствах - с применением оружия.
Я уверен, что Вы в курсе, что после каждого применения оружия происходит разбирательство, на время которого полицейский от службы отстранен.
Так что применение оружия - действие крайнее. И если случилось - точно не потому, что полицейский чувствует за собой поддержку среднего класса.
Reply
Reply
И для исполнения закона никаких иных мотивов, кроме ЗАКОНА, не требуется.
То, что Вы утверждаете, означает "если бы он не чувствовал этой вот поддержки среднего класса, он бы не стрелял". То есть если бы преступник был бы не черным, а белым, например.
То есть соразмерял свою деятельность не с законом, а с этой вот мифической "поддержкой".
Воля Ваша, что-то не так в этих рассуждениях.
Reply
Leave a comment