Наш плюшевый Саддам

[e_v_ikhlov]

Comments

О пользе умеренности

[e_v_ikhlov]

Всегда говорил - в политике (и войне) иная рассчитанная умеренность дорогого стоит. Два месяца назад К.Ремчуков, знающий какие проекты идут в Кремль на утверждение, буквально умолял либералов выступить в поддержку отказа Путина от отправки войск в Донбасс. Но - это же невозможно. Конечно, пройди месяц назад пусть не 70-тысячный, 7-тысячный (мэрия все равно скажет либо 2 тыс., либо 20), марш в поддержку публичного путинского миролюбия, августовской интервенции бы не было бы. Путин не хотел, но жовто-блакитный прапор над Донецкой администрацией означал его политическую смерть. Интервенции не было бы и если бы Киев на пике успехов месяц назад односторонне прекратил огонь и предложил широкую автономию областям - при условии ухода "добровольцев". Киев должен был услышать майские предупреждения Венедиктова - Путин любой ценой не допустить своего унижения.
Но согласись либералы на марш путинского мира, они потеряли бы уникальный шанс натравить на Кремль Запад и "подвесить" Путина на солдатских похоронках.

Re: О пользе умеренности

[ext_1040186]

Нужно быть законченным дураком (Сказано, Иоган Вольфган фон Гете: «До тех пор, пока народ так непроходимо глуп, дьяволу нет нужды быть умным») или принадлежать к клану Пу&Co, чтобы "верить" в добрые намерения Путина и лубянки.

Re: О пользе умеренности

[e_v_ikhlov]

Путин не имел добрых намерений, он просто очень долго тянул с политическим самоубийством. И очень просил, как скандалящий пьяница "держите меня, а то всех поубиваю", на самом деле не хочет драться с мастером по боксу, который его в дворовой ссоре назвал "ху...лом". Но если не помахать грозно конечностями - потеряешь весь дворовый авторитет: братаны с тобой на троих не будут, трюльника не одолжат, родной сын будет считать за полное чмо...

Два замечания там, где их может быть много больше.

[b1958]

"Так массово сочувствовала Россия чеченцам в годы Первой войны

Re: Два замечания там, где их может быть много больше.

[e_v_ikhlov]

Первая чеченская (1994-96), Вторая Чеченская (1999-2005). Кажется, из контекста ясно. что речь идёт о войне в Чечне. Вспомните, как честили разрядку западные немцы, не утратившие надежду на воссоединение страны. Но ведь не было у Америка более верного союзника, чем ФРГ.

Re: О

[b1958]

Нет, я понял, что Вы подразумевали именно Первую Чченскую и даже то, что Вы усмотрели некую массовую поддержку чеченцев в той войне. Разумеется, в России и тогда и даже позже были люди, сочувствущие чеченцам. Я не могу согласиться с утверждением, будто бы поддержка эта была массовой. Не стану утомлять своим мнением по этому вопросу, но считаю, что авантюрное начинание со стихийной независимостью, ничем не обеспеченной и нежизнеспособной изначально, привела наши народы к чудовищной катастрофе, которая ещё только в процессе развёртывания и последствия которой как для России, так и для сепаратистов даже трудно предсказать. Ничуть не оправдывая коллективного "Ельцина" во всём этом деле, считал и считаю, что основную вину за трагедию, начавшуюся в 1991-94 годах в Чечне несёт сторона Грозного

[garnits]

Про Ахметова правда, он слишком долго держал паузу и проиграл:-). Хотя до 2 мая он думал что РФ введет войска и ждал...