Об ужасном и доброте (борьба бобра с козлом)

[e_v_ikhlov]

Comments

[mike_poe]

Если почитать "Швейка" Гашека - то зверств на 1-й мировой хватало.

Не согласен

[e_v_ikhlov]

Пленных не расстреливали. Актов геноцида не было.

Re: Не согласен

[alexanil]

по поводу геноцида - поправочка.

талаат, джемаль, энвер паши, Константинополь 24 апреля 1915 года - это все не Первая мировая?

Re: Не согласен

[e_v_ikhlov]

Это - не война. Это - этническая чистка в тылу. Как и "военные" погромы 1915-16 годов на Восточной фронте. В целом, отношение турецкий и британских войск было рыцарственным. Как и русских и немецких. Немецких и французских. Я же специально оговорился - кроме случаев "вычеркивания из реальности". Армян вычеркивали из реальности. Но на русско-турецком фронте это не отражалось. Никаких расстрелов пленных, никаких приказов о комиссарах, как через четверть века. И никаких площадных бомбардировок городов.

это будет стремление переделать другого в лучшего. Ког

[ext_1031671]

А-га, только это все - про территорию России совсем уже в недалеком будущем.

[theverythinker]

вы передергиваете..свобода в славянском мире никогда не была самодостаточной ценностью.....

Грубо...

[e_v_ikhlov]

Слово "передернуть" довольно грубо, хотя и гомоэротично. Свобода понимается может и не так как в Зап. Европе, но достаточно большая ценность. Хотя бы свобода от гнета и иностранного завоевания.

Re: Грубо...

[theverythinker]

есть мнение, что в новейшей истории нет лучшей участи для страны , чем проиграть войну США...

[reader59]

Со времен Хемингуэя и проч. информации стало сильно больше, и она стала сильно доступнее. Оттого ихние "хорошие парни" может и остались хорошими, вот только на первое место ныне выходят определения типа "неуч" или "идиот".

О хороших

[e_v_ikhlov]

Смысл, что на первой линии люди хорошие и как бы сделать так, чтобы не было конфликта. Ведь при Наполеоне конфликт между католиками и гугенотами был бы смешон.