Leave a comment

Comments 11

b0gu3 March 13 2014, 10:37:16 UTC
Если через 7 столетий, то никак не Новой и Новейшей Истории.

Реальности книги и фильма Фляйшмана трудно сочетаются, по-моему. Коммунары из книги Стругацких никогда бы не оставили планету Арканара. Собственно, они и не оставляли. Тойво в "Волны гасят ветер" в бытностью свою прогрессором прогуливается по арканарским площадям, а это минимум лет через 50 после истории Антона-Руматы.

Reply

О сочетаниях и хронологии e_v_ikhlov March 13 2014, 10:51:27 UTC
В моём эссе продолжается фильм Фляйшмана - смысл которого, как помните, в том, что прогрессоры - это контрольная группа по отслеживанию устойчивости гуманитарных установок землян 22 века. Поэтому они оставили Арканар, увидев результат. Последние кадры.
О хронологии. Это на земле от Саваноролы до Комкона прошло 700 лет. В Арканаре от событий с Руматой до читаемого учебника прошло лет 200. Среднвековье в этой системе закончилось правлением Араты Великого. Началось Новое время.

Reply

Re: О сочетаниях и хронологии b0gu3 March 13 2014, 13:52:52 UTC
Я фильм смотрел очень давно и не помню, чтобы после просмотра я сделал такой вывод. Возможно вы и правы, но пересматривать тот фильм мне очень не хочется. Приму вашу версию. Но смысл моего возражения в другом. Вы пишете, "давайте попытаемся продолжить события в Арканаре «Года Воды» так как они могли бы происходить в реальности, в реальности книги и первого фильма." Я же считаю, что фильм Фляшмана и книга расходятся по стольким параметрам, что совместить их затруднительно. Если ваше эссе продолжает фильм и только фильм, тогда ладно.

200 лет от "Ренессанса" до коммунизма? Не слишком ли круто вы берёте? Особенно, если в вашей концепции земляне самоустранились от воздействия на местные исторические процессы. Откуда бы тогда взялась такая скорость?

Reply

Re: О сочетаниях и хронологии ikhlov_e_v March 14 2014, 06:59:08 UTC
У меня ведь нет коммунизма, это учебники эпохи либерального капитализма, вроде написанных Тэном. У меня переход Флоренции 15 века сразу к Кромвелю (за счет ликвидации аристократии). Стругацкие писали после оттепели, Фляйшман снял после застоя. У меня от Фляйшмана только стремление Араты продолжить революцию - и победив, начать переход к протестанстской этике и промышленной революции. Все вожди победивших народных восстаний были разбойниками. Все самые великие династии Китая и Египта основали вожаки восстаний. Да и Давид (помяни Господь кротость его) был воинственным пастухом.

Reply


ext_1248928 March 13 2014, 11:33:22 UTC
трансформация Араты из робин гуда в просвещенного правителя неубедительна. был, конечно, Тимур, но он не выступал в амплуа робин гуда. он все-таки мелкий князек, а не благородный разбойник. они вообще существовали благородные разбойники?

Reply


chert999 March 13 2014, 12:33:58 UTC
Эдакая арканарская "Игра престолов", сценарий серий так на 15-20...

Reply


velikoross_rnd March 14 2014, 07:27:29 UTC
О,Вас еще не транслюкировали?отрадно,а то после закрытия граней таких луллзов больше нигде не словишь.

Reply


ext_2494353 March 29 2014, 17:44:52 UTC
Весьма любопытный топик

Reply


Leave a comment

Up