Некоторые мысли о будущем: наука и власть

[e_v_g_e_n_y_7_4]

Решил я тут замутить несколько статеек на Гайдпарке.  Далее в данном посте следует копипаст моих статей.

Начало оригинальных статей gidepark.ru/community/603/article/110133.

Первая часть

Многие из нас видят современный кризис управления, который выражается также в экономический проблемах. Система власти все меньше и меньше соответствует современным

Comments

[konkretny_112]

Да, примерно это и имеют ввиду, когда говорят о меритократии. Но это будет только после Мировой Революции Смыслов. Ибо сейчас парадигма такая - если ты такой умный, где же твои деньги?! Или - количество денег имеет положительную корреляцию с умственными способностями. Так что тут еще много нам работы предстоит:) Но я - оптимист.

[e_v_g_e_n_y_7_4]

Да.. недаром я поставил тег Будущее))

[e_v_g_e_n_y_7_4]

Тут не стоит забывать о том, кому будет принадлежать собственность на средства производства. Ключевой момент в некотором смысле.
Хотя моя заметка лишь беглый наброс))

[maxwolf]

Да, цель светлая, но тяжёл будет путь. И не совсем понятно, что делать с людьми, которые не пожелают встраиваться в такую иерархию (а вот имели они в виду всю эту науку...)? А вообще, мне кажется, что главный философский вопрос про будущее формулируется примерно так: реально ли развить и воспитать всех людей так, чтобы они самоорганизовывались в прогрессирующее общество, или это тупиковый путь, и нужно искать подходы абсолютно эффективного и справедливого управления одних людей - другими, и отделения первых от вторых.

[e_v_g_e_n_y_7_4]

Хочется верить, что не тупиковый))

Что подобное предлагал ещё до нашей эры Платон

[anclbens]

Он даже строил такое государство, с учёным советом во главе, и поначалу его идеями проникся некий деспот, и поддерживал Платона.
Но потом. деспот, то ли испугался отдавать власть учёному совету, то ли наскучил ему философ, в общем выгнал он Платона.

Александр 1 выгнал Сперанского.
Но есть и положительные примеры.
В средней Азии хан Улугбек развивал сам науку, будучи на троне.
Президент США Франклин, тоже был учёным.
У Солженицина была похожая идея в " Как нам обустроить Россию"
Так что всё может быть. Вот только борьба за власть бывает всегда. Как так сделать, чтобы учёные и прогресс двигали, и друг другу конкурентно палки в колёса не ставили?
Должен быть какой-то ограничитель, чтобы "вавиловцы" с "лысенковцами" не конфликтовали в разнос такому государству.

Re: Что подобное предлагал ещё до нашей эры Платон

[e_v_g_e_n_y_7_4]

Вы затронули слабое место. Хотя в Конструктивных спорах порою может рождаться истина.
Одно из направлений - воспитание нового человека через культуру, образование, воспитание.
Система должна быть такой, чтобы она раскрывала потенциал каждого человека и стимулировала его совершать хорошие поступки на благо всего общества. Как минимум человек должен видеть, что только честный труд приводит к успеху. Впрочем, я пишу банальности.
В общем-то это сложный вопрос.
Надеюсь, человечество в процессе эволюции все-таки выработает врожденный иммунитет к плохому и разрушительному. Видимо, простых решений нет на сегодняшний день, как и идеального государственного строя.

[antonisakov]

Добрый день, добавил в друзья, надеюсь на взаимность. Пишу о политике и истории, но и не только! =)