о голосах в голове, цене эрекции и прочих интересных вещах

[e_shishkina]

Вот уже с субботы включительно жуткие голоса снуют в моей голове, зарождаясь в воспаленном от волнения мозгу, пищат, кричат, разными голосами, нагло вытесняя друг дружку. Мой внутренний, пока еще хилый гедонист пытается встать на пятно, а наглый Учитель пытается его не впускать.

В общем, я не только слышу голоса, но иногда и теряю время после

Comments

[growing_strong]

Надо же, я даже все это, кроме Тополя, читала.
После Билли Миллигана точно также вслушивалась в голоса в голове и была уже готова поставить себя диагноз раздесятирения личности :)
И "Декоратора" я тоже нежно люблю.
А вот по поводу "Музея невинности" у нас мнения не совпадают. Я очень люблю Памука вообще. И, хотя "Музей невинности" и не является моей любимой книгой этого автора, да и в топ-3 не входит, мне она все равно понравилась. Но я Памука, помимо прочего, люблю за то, что у него в книгах практически всегда Стамбул - как отдельный персонаж. Памук умудрился меня влюбить в этот город еще до того, как я впервые там побывала.

[e_shishkina]

ну, думаю немудрено, что читала - "Декоратор" и "Билли Миллиган" - это ж азы литературы :))))
По поводу ПАмука я не могу сказать, что он плохой, не мой наверно,просто и динамика произведения не впечатлила, и стиль.

[spring625]

Слушай, ты героическая женщина, если прочитала 700 страниц такой фигни! Я бы точно бросила после первого же такого описания окурка, ужас просто, так не беречь наше время.

А при чтении первой книги от чего волосы шевелись? Какие-то ужасы описывались? Монстры, тараканы, вампиры? Блин, не могу вспомнить, что бывает ужасного )))) Просто люблю книги, когда какой-нибудь перевыверт сознания, но если что-то физиологичное описывается, то нафиг-нафиг.

[e_shishkina]

ну, Памука, я хотела бросить, но я специально читала на работе с монитора и в суде, когда ждала заседания. И, естественно, в таких случаях выбирала книгу, чтоб без погружения. Не хотела читать Пруста и каждых 3 минуты отрываться и мониторить - не вызвали ли меня )))
а по поводу Билли, там не физиологическое, там именно перевыверт сознания, причем многократный. Описывается множественная личность, и в голове чувака 24 личности - один технарь, другой бандит, третья лесбиянка и так далее с разной внешностью и поведением. И каждый из них выходит наружу когда надо.
Не люблю навязываться, но это я бы очень рекомендовала. Любой тебе скажет :))))

[spring625]

Я уже заинтересовалась, запишу себе эту книженцию в список ))))

[0_raduga_0]

когда ты все успеваешь?!)))

[e_shishkina]

что-то я не заметила, чтоб я все успевала ))))

[pvn123]

Спасибо за резюме.

Кстати, например, Эдуард Тополь по-моему настолько изменился ( с его первых романов), что как будто это разные писатели. Раньше писал хорошие боевики, а в последние годы как будто сильно испортился.

"Орхан Памук «Музей невинности»."

После такого резюме меня уже не заставить прочитать эту вещь:)).
Зато времени сколько сэкономлю:)
Но ведь кто-то же читает. Кто-то покупает эти книги. И как-то авторы живут с этих продаж.

[e_shishkina]

я за боевики не знаю, но читала его парочку детективов, не знаю, правда, какого периода и мне понравилось. Такой хороший срез советской жизни в разных асектах. Думаю, как-нибудь еще что-то почитать.
Для полной картины скажу, что Орхан Памук и его "музей" некоторым нравится, но как по мне, он действительно нудный.

[pvn123]

"но читала его парочку детективов, не знаю, правда, какого периода и мне понравилось."

да, это я боевиками назвал его детективы. Наверное это как раз ранний период.

[e_shishkina]

мг, скорее всего

[mymarii]

Памук. Спасибо - не буду )
Миллиган прекрасен. Рада что понравилось.
Тополя не читала. Думаю Куприна с "ямой" мне пока хватит. Эггена даже не слышала. Ты расширяешь для меня горизонты)

[e_shishkina]

ржу по поводу горизонтов ))))