О судействе

[e_ponikarov]

Для рассмотрения очередной апелляции пришлось смотреть на ютубе, как на Светличной лопается лифчик.

Comments

[realcorwin]

На самом деле можно было и не смотреть :). Но нет пределов совершенству :).

[inquisitorideas]

Это вопрос вообще,имхо,за гранью.
Странно,что он попал в пакет.

[pere_noel_f]

Почему?

[inquisitorideas]

Это ведь только мое мнение,но скажу так,это очень большое поле перебора,для любителей кино,да и просто,имхо,отсечек не было,только понять суть и сдать по возникшей ассоциации.
А так был бы Борщеский да-к любой такой фильм зачесть можно.
От вас Наиль такого,если судить по другим пакетам,не ожидаешь увидеть.

[pere_noel_f]

Так-то понятно, мне просто интересна аргументация.
То есть Вы считаете, что если у вопроса большое поле перебора, то его ставить нельзя?
Аргумент о том, что вопрос для любителей кино, я не очень понимаю: я вот совсем не любитель кино, но эпизод из советского фильма, который вполне можно отнести к "джентльменскому набору", помню. Вообще весь фильм растаскан на цитаты настолько, что вопрос по нему - не для любителей кино, имхо.

[gingenius]

ага, и вокруг гречка разлетается

[firben]

Тяжёл труд апелляционного арбитра!

[ingwall]

Знатоки просят дополнительную минуту!