>Иногда мне кажется, что я отстаю в развитии и пытаюсь в своем, уже далеко не детском, возрасте, с удивлением определить для себя что такое хорошо, а что такое плохо.
ИМХО, это вполне нормально. Многие так и продолжают пользоваться заложенной в них родителями и садиком/школой программой, не задумываясь, насколько она для них подходит.
Мораль для детей и взрослых несколько разная. Взрослую в ребенка сразу не вложишь. Опять же - обстоятельства у всех разные. То есть - оно хорошо, что вложили разумное-доброе-вечное, но что с ним дальше делать - уже приходится самому человеку решать.
кстати, помнишь я тебе говорила, что жить у моря - это не решение экзистенциальных проблем и еще какуюто чушь в этом роде?) наступила зима и я резко пересмотрела свое мнение по этим вопросам))
Про статус аськи - это очень зависит от персонажа, который выставил такой нелепый статус. Если это восторженная эльфийка 17 лет - то даже кошерно, если кто иной - предосудительно. А по второму вопросу - опять же надо индивидуально решать. Тут, кстати уже надо с "государственных" позиций смотреть, типа если объективно человек пользу родной конторе приносит/может приносить, то можно и закрыть глаза на свое к нему отношение. А иначе будет как с моим горе-тестером. Еще есть тонкость, если прохват случился по вине твоего подчиненного, то ты и сам виноват, увы. А если за прохват тебе грозят недетские последствия - не в падлу сдать истинного виновника, даже если ты к нему и положительно относишься. И самое главное - "дамые самые сильные угрызения совести подавляется минимальнейшим усилием силы воли" (с)
Восторженную эльфийку возрастом ближе к 30-ку ты имел честь наблюдать неоднократно :) А насчет пользы конторе - тут все как обычно неоднозначно. Да и вообще, практика показывает, что к людям которые конторе пользу ощутимую приносят и отношение обычно хорошее.
Comments 33
ИМХО, это вполне нормально. Многие так и продолжают пользоваться заложенной в них родителями и садиком/школой программой, не задумываясь, насколько она для них подходит.
Reply
А получается, что к использованию оно негодно ;)
Reply
То есть - оно хорошо, что вложили разумное-доброе-вечное, но что с ним дальше делать - уже приходится самому человеку решать.
Reply
Reply
Reply
предлагаю вариант
любить - значит выжить!
Reply
Reply
Reply
Reply
А по второму вопросу - опять же надо индивидуально решать. Тут, кстати уже надо с "государственных" позиций смотреть, типа если объективно человек пользу родной конторе приносит/может приносить, то можно и закрыть глаза на свое к нему отношение. А иначе будет как с моим горе-тестером.
Еще есть тонкость, если прохват случился по вине твоего подчиненного, то ты и сам виноват, увы. А если за прохват тебе грозят недетские последствия - не в падлу сдать истинного виновника, даже если ты к нему и положительно относишься.
И самое главное - "дамые самые сильные угрызения совести подавляется минимальнейшим усилием силы воли" (с)
Reply
А насчет пользы конторе - тут все как обычно неоднозначно. Да и вообще, практика показывает, что к людям которые конторе пользу ощутимую приносят и отношение обычно хорошее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment