Comments | e_n_p: вопросы про одушевление яйцеклетки

e_n_p

вопросы про одушевление яйцеклетки

Mar 29, 2011 12:53

Опять столкнулся со старой темой. Уже столько раз пережёваной, порождающей кучу вопросов, на которые у Церкви нет вразумительных ответов.
Вот решил выложить их отдельной темой. Чтоб когда опять придётся об этом говорить, так просто ссылаться на сюда.

Это вопросы связаные с утверждением современных богословов, что душа зарождается при оплодотворении ( Read more... )

душа, аборт, христианство, медицина, православие, духовность, наука

Comments 32

anonymous March 29 2011, 10:56:34 UTC

Если вы серьезный человек может даже журналист, было бы интересно если бы вы прикрепили какие то факты или книги, если вы просто решили выкинуть в блог кашу в Вашей голове, тогда Ваше недоумение не стоит перекладывать на церковь, с точки зрения основного богословия грубейшая ошибка духовную составляющую человека перекраивать под телесное, материальное, пусть даже на клеточном уровне.

e_n_p March 29 2011, 13:09:31 UTC

> "Если вы серьезный человек может даже журналист, было бы интересно если бы вы прикрепили какие то факты или книги, если вы просто решили выкинуть в блог кашу в Вашей голове ( ... )

e_n_p March 29 2011, 16:57:13 UTC

> "Если вы серьезный человек может даже журналист,"

Я был так польщён, что забыл спросить самое главное:

А по теме вам есть что сказать?
Ну хотя бы на пару вопросов ответить?
Чтоб размазать моё невежество (кашу в голове) по поверхности позорного столба.
Другим в назидание.

Я всегда думал что каша в голове не только у меня бывает. И очень избегал тех, кто утверждает что её нет у них.
А вот после ващеё речи, я начал сомневаться. Есть наверно такие люди, которым и кашу заварить не из чего. Ибо у них в голове ясный солнечный день. Причём и днём и ночью.

Ответьте на три вопроса, я и тоже буду учиться вашему просветлению (внутоиголовному)

Кстати. Почему анонимно?
Народ должен знать просветлённых и чистых умом.
А то будут мне подражать, не видя положительных примеров.

Жду ответов.

Одушевление яйцеклетки sinv March 29 2011, 11:04:57 UTC

Не могу подробно и точно ответить на Ваши вопросы, т.к. я не только не богослов, но и не биолог ( ... )

Re: Одушевление яйцеклетки e_n_p March 29 2011, 14:14:14 UTC

> "Не могу подробно и точно ответить на Ваши вопросы ( ... )

Re: Одушевление яйцеклетки e_n_p March 29 2011, 14:14:32 UTC

> "Не надо заморачиваться мелочами и формальной логикой

Ну вот и весь ответ!
Именно к этому и сводятся все вопросы.
Еслиб вы были священником, то ОБЯЗАТЕЛЬНО обвинили меня в гордыне, и призвали к покаянию.
А потом вы бы перешли на осуждение личности с последующей епитимьей и маранафой, а будь вы хозяином блога, к немедленному бану.
Я надеялся услышать что-то новое.

Бегут православные как чёрт от ладана от неудобных вопросов. Зачастую стараясь обгадить вопрошающего. (к вам это неотносится это я об анониме) Вот вам и вся полнота Церковного всезнания в духовной и материальной темах.

А определись Церковь со сроком возникновения из эмбриона человека, и не было бы вопросов.

Но эта тема не про аборты. А прото, когда эмбрион становится человеком?
И обязательно ли для этого наличие души?

Переход на аборты буду удалять как офтопик!

Не надо заморачиваться мелочами и формальной логикой ибо Бог может такое, что нам и не снилось.

Re: Одушевление яйцеклетки sinv March 29 2011, 18:46:28 UTC

ЭКО - это экстракорпоральное оплодтворение (в "пробирке ( ... )

Thread 23

ближе к сабжу и подальше от перевода стрелок на личнос e_n_p April 1 2011, 08:19:48 UTC

И вообще Владимир"

Давайте или ответы на вопросы по теме,
Или давайте закругляться, если нет ответов. Просто скажите что ответов у вас нет. И в Церкви вы их ещё не встречали.
Так будет честнее. Чем призывать меня всеми способами к смирению. Не вы первый это пытаетесь, и не вы последний, котрый мне заткнёт интерес к познаниям того, о чём Христианство недоговаривает, избегает, обходит, и т.д.

А то тему зафлудили, хоть и полезной беседой, но офтопиком. Что если придётся кому-то процитировать полезное (в том числе и из ваших слов) то найти бужет очень сложно.

zewgma April 12 2011, 18:04:43 UTC

1. Надо признать живой душой простую клетку ( ... )

e_n_p April 12 2011, 18:51:00 UTC

> "Может быть, имеется в виду генетический код?"

Были у меня такие мысли.
В смисле не ДНК. А ИНФЫ ТАМ ЗАПИСАНОЙ.
Это пока последнее, на чём я остановился.

> "Но люди не поймут. Им подавай похожего на них бога."

Вот в этом и беда антропоцентризма (у атеистов тоже "человек- царь природы")

> "Душа тоже делиться?

> "ЗАчем, просто растет. Гурвича почитайте :)

Не катит. Тема про ЗАРОЖДЕНИЕ ДУШИ ПРИ ОПЛОДОТВОРЕНИИ. И про смерть клетки и эмбриона как человека.
Если душа растёт - значит она никакого отношения не имеет к биологическим процесам, значит и убийство плоти - освобождение души от прлотских уз.

e_n_p April 12 2011, 19:01:10 UTC

> "А мы не знаем, когда "принимается решение", что будет два эмбриона из одного. Может быть, ген есть такой!"

Это факт!
Генетически заложена двойня в митохондриальной ДНК.
Носителями являются естественно только женщины. (у мужиков генетически милионы сперматозоидов выплёскиваются за раз)

> "в-2) Или признать, что генетика (со всеми её антибожественными заморочками) от Бога.
А как же? конечно."

Спасибо за признание!
Первый раз в жизни получил, за этот мой домысел.

> "в) Или признать человека зачатого в пробирке нЕлюдем.

> "я сказала выше - в момент имплантации. Значит, и с ЭКОшными все будет точно так же.

Верующие вас побьют.

Впервые встретил почти единомыслие. (всякие там тонкости в силу разных знаний и их качества не в счёт)
В основном только пинки бывают.

Спасибо alebuale April 22 2011, 20:37:25 UTC

Дочитал дискуссию, спасибо за ваши мысли!

Re: Спасибо e_n_p April 23 2011, 06:52:13 UTC

Спасибо не за что говорить.
Мысли - это мысли. И не более.
И плохо когда что-то строится на "мыслях" а не на фактах.
Хотя факты ищутся после появления мысли.