Теория Дарвина и "образ и подобие"

Feb 14, 2009 20:14

Последние недели, удавалось смотреть всякие фильмы про эволюцию, и всяких иследованиях поведенческих и социальных отношениях разных зверей (в осорбенности обезьян ( Read more... )

эволюция, образ и подобие

Leave a comment

Comments 7

slonoedow February 14 2009, 17:37:53 UTC
Ну,блин,ну как ты прав!
Если рассматривать божественное как нечто высшее,неподвластное понятию человека(как нечто находящееся в системе двух измерений не сможет ничего понять и представить себе нечто,обитающее в системе четырёх измерений),то это вполне возможно.
Вот тут можно только верить ,а и не пытаться даже понять хоть что-то.

Reply

e_n_p February 14 2009, 17:46:16 UTC
Мои выводы хоть и "выстраданы" мною за десятилетия, но фактически они лежат на поверхности. Любой дурак увидит, и поднимет, если избавится от гордыни и помыслит самостоятельно.

И самое интересное, что в самой Библии не указано каким образом происходит Творение. Не исключается Библией эволюция. Более того, там есть последовательность творения, соответствующая эволюционному творению мира.

Reply


iesculap February 14 2009, 18:02:03 UTC
Философия конечно интересная и с ней не могу не согласиться. Но не могу не указать на неточность. Строение человека не абсолютно идентично со строением свиньи. В древности один очень известный врач проводил вскрытия свиней (людей запрещалось вскрывать) и описывал их строение, переводя на людей. А когда в Средневековье изредка начали разрешать проводить вскрытия трупов людей, то все неточности списывали на то, что прошло много времени и человек эволюционировал. А органы свиней пересаживают (ещё совсем недавно использовались нити из кишок свиней в хирургии) из-за того, что организм человека из почти не отвергает. Так что это проблема больше иммунологии, чем анатомии

Reply

e_n_p February 14 2009, 18:24:36 UTC
>"Строение человека не абсолютно идентично "

Ну конечно я преувеличил. Чтоб нагляднее было. Я ведь не профессионал в этой области.
Да и писал я только про схожесть внутрених органов, имея в виду их назначение и работу.

>" в Средневековье
---поскипано---
прошло много времени и человек эволюционировал."

Вот это мне не понятно.
Мне кажется только после Дарвина, про эволюцию вслух заговорили. А это было уже не средневековье.

И насчёт имунологии я не совсем согласен.
Любой чужой белок вызывает отторжение. Даже плод матери, подвергается отторжению. В организме беременной женщины вырабатываются вещества, притупляющие имунную систему. (если верить инфе мной услышаной)

Reply

iesculap February 14 2009, 19:30:35 UTC
Слова "эволюция", конечно, не было. Но объяснение было именно о том, что человек изменился.
Все инородные белки отторгаются, вопрос только в том, насколько сильно. После трансплантации проводят иммунодепрессивную терапию для подавления собственного иммунитета человека, чтобы он не смог отторгать инородные тела.

Reply

e_n_p February 14 2009, 19:40:30 UTC
>"вопрос только в том, насколько сильно."

Вот это для меня ново!
Я всегда думал, что одинаково. Но в зависимости от возможностей иммунитета. (от способности распознавать)
Спасибо! Учту на будущее.

Reply


ext_5209739 November 21 2019, 17:01:23 UTC
Рассуждение сероводородного индивида, обесчеловеченного.

Reply


Leave a comment

Up