Объект в КапЯре

Feb 18, 2019 20:26

Возможные назначения элементов позиции в КапЯре обеспечивающей испытания "Буревестника". Вопросами подписаны элементы непонятного назначения и далее перечислены версии, если таковые имеются.


Read more... )

военное, Капустин Яр, буревестник

Leave a comment

Comments 10

elvis_s_presni February 18 2019, 17:30:30 UTC

на чем с капяра ходють? Ваша версия?

Reply

e_maksimov February 18 2019, 17:31:59 UTC
на авте, стойлы подписаны

Reply

elvis_s_presni February 18 2019, 17:40:34 UTC

то, что указано как укрытие для транспорта единственное имеет по периметру мачты- громоотводы. смысл?

Reply

e_maksimov February 18 2019, 17:57:00 UTC
Он металлический и высокий. Судя по высоте верхней части этого элемента, под ним вполне может подниматься стрела ПУ с ТПК. Молниеотводы имеются и в других местах.

Транспорт для доставки персонала от КапЯра вряд ли в этом укрытии появляется, незачем ему внутрь зоны проезжать, постоит и на открытой стоянке за периметром.

Reply


johan4n February 19 2019, 15:07:20 UTC
Неплохо так-то.

Reply

e_maksimov February 19 2019, 15:56:24 UTC
С ляпами и дурацкими ошибками, очевидно, но нет коммерческих хайрезов процесса строительства.

Reply


jager_uhu February 21 2019, 12:33:21 UTC
ГРП и котельную скорее всего надо поменять местами, по крайне мере тянуть газопровод высокого давления к ГРП под котельной или в обход нее смысла нет никакого, обычно ГРП как можно ближе к периметру располагают, чтобы длина газопровода высокого давления на территории была минимальной. Наружные трубопроводы скорее всего тепловые и соответственно выходить должны из котельной. Ну и одно из маленьких строений скорее всего трансформаторная подстанция, потому что она точно должна быть на площадке.

Reply

e_maksimov February 21 2019, 12:50:04 UTC
Логичные замечания.
1. Увы, ТРП на таком снимке не удалось отличить. По идее, подстанция не должна быть впритык к водным трассам, но этого не хватает для идентификации.
2. В идентификации котельная наиболее уверен. Тень дымовой трубы можно различить на снимке, плюс там уголь под крышей навален и можно различить лоток для подачи угля к котлу.
3. По газопроводу мне не понятно что там и как. Даже не уверен, что он там имеется. Что-то в земле подводили именно там, где указал, других траншей по снимкам не заметно, хотя без хайреза ранних этапов строительства сложно что-то утверждать. Возможно, газопровод подведен непосредственно к котельной, но аварийные задвижки должны быть за пределами котельной, возможно их просто не видно на снимке. Странно, что от котельной нет наружных сетей, возможно подземные трубопроводы идут в соседнее здание и там все таки теплообменники. Почему-то это здание имеет отдельный заборчик, пусть это и не охранный периметр...

Reply

jager_uhu February 21 2019, 13:02:36 UTC
№6 вполне может быть КТПшкой.

Тогда скорее всего прямо к котельной подходит газопровод и отдельной ГРП на площадке вообще нет.

Ввода в здания, так же как и вывод из Котельной вполне могут быть выполнены подземной прокладкой. У нас на заводе все ввода в здания сделаны подземными, хотя по заводу идет эстакада и на ней расположены магистральные трубопроводы отопления.

По моей практике в в/ч очень часто отдельным забором обнесены объекты водоснабжения: скважины, станции второго подъема, очистные итп сооружения.

Reply

e_maksimov February 21 2019, 13:21:35 UTC
Спасибо.

Согласен, №6 похоже на КТП. По размерам подходит, вплотную нет опасных для электрики коммуникаций, стоит молниеотвод и кабель наверняка идет со стороны Знаменска, поэтому расположение в этом месте наиболее вероятное.

Согласен. По теням можно разобрать, что от магистралей есть отводы с эстакады уходящие в землю на каком-то расстоянии от зданий.

Есть еще вопрос по канализации, скорее, емкости за пределами охранного периметра, на территории отдельно стоящего здания. На снимках строительства есть намеки на земляные работы.

Reply


Leave a comment

Up