Нет, я не буду писать о выборах и митингах, хотя поверьте, мне есть, что сказать. Но вы ведь не для того читаете мой журнал, чтобы обсуждать здесь политику, так что и не будем. Ну чуть-чуть только, один раз... О свободе слова
( Read more... )
И точно также эти замечательные люди смогут заменить этих новых нечестных людей на каких-то более честных. Сможем же мы хоть когда-нибудь научиться думать головой при голосовании? Иначе совсем кранты, нечестные разворуют страну окончательно. Что теперешние, что (возможно) приходящие.
Думать - о себе, разумеется :) Можно еще про родных. Или вам утвержденный Путиным список кандидатов не нравится? Ну так его специально конструировали, эту массовку много лет очень тщательно пропалывали, чтобы на ее фоне Путин выигрышно смотрелся.
Пропуск выборов хоть психологически и выглядит актом отвергания предложенного списка уродов, юридически же является актом дарения своего голоса его составителям. Наверху тоже не дураки сидят и все продумали.
PS На митинги вышли в основном те, кто уже дошел до осознания этого факта и первый раз в жизни сходил на выборы. А там они увидели, что если человек отказывается добровольно дарить голос, то голос просто забирают насильно :) Поэтому они первый раз в жизни пошли на митинг.
голос все равно заберут, если захотят. это будет просто делаться не на глазах у людей, а только в компьютерной системе. наивно думать, что выборы вообще могут быть честными.
1) Как программист могу сказать, что еще не было зафиксировано ни одного случая забирания в компьютерной системе. В том числе на последних выборах, из-за которых столько шума. Да и это бесполезно, так как система просто тупо суммирует данные по участкам - перепроверить и оспорить такую сумму может любой, хватит простого excel-я. 2) в Екатеринбурге подсчет (не выборы целиком, но сам подсчет) был честным - много наблюдателей плюс боязнь местных властей последующей гражданской активности (первый гражданский митинг в 3 500 человек - а в пересчете на Москву это 35000 - был еще весной 2010 года), и если что вышло бы очень много. 3) Чем больше людей приходят на выборы сами - тем меньше маневра для манипуляций на участках.
Поэтому рассуждения человека, по сути ни разу не ходившего на выборы, что "наивно думать, что выборы вообще могут быть честными" мне кажутся несколько наивными :))) Могут, это требует некоторых усилий, но могут :)
рассуждения мои основываются не только на собственном опыте. Но в принципе, если я не знаю, за кого голосовать - есть ли смысл голосовать против всех? Если я вижу, что сегодняшняя власть, при всех ее недостатках, лучше любой кандидатуры из предложенных - то получается, что даже, если голос попадет "не туда", то это вполне "туда" и получится. Если я не знаю, как правильно поступить - я не поступаю никак. До тех пор, пока не приму решение. Мне не понятно - я, в принципе, не имею права ни на какое мнение, кроме того, что поддерживают митингующие?)))) Я сейчас вижу куда больше давления и пропаганды именно со стороны оппозиции, а не со стороны ЕР.
меня во власти что-то устраивает, а что-то нет, но на фоне остальных кандидатов - даже такая власть мне кажется лучше (видите - это совершенно противоположное Вашему мнение))). за что в меня постоянно кидают тухлыми помидорами (к счастью, морально))) уже все, кому не лень. и вот при такой позиции действительно не понятно, как голосовать. против всех? но правящие лидеры сейчас лучше тех, что предлагает оппозиция. но хуже тех идеальных несуществующих, которых хотелось бы видеть, но не видим. Хотя кому-то и Немцов конфетка))) так что моя позиция - выборы не столь важны... Если бы это было голосование , например, за принятие конкретного закона, и я бы могла прийти и проголосовать за или против, таким образом влияя на происходящее в стране - я бы пошла на такие выборы, потому что чётко бы знала, хочу я этот закон или нет. А с правительством я определиться не могу)))
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
PS На митинги вышли в основном те, кто уже дошел до осознания этого факта и первый раз в жизни сходил на выборы. А там они увидели, что если человек отказывается добровольно дарить голос, то голос просто забирают насильно :) Поэтому они первый раз в жизни пошли на митинг.
Reply
Reply
2) в Екатеринбурге подсчет (не выборы целиком, но сам подсчет) был честным - много наблюдателей плюс боязнь местных властей последующей гражданской активности (первый гражданский митинг в 3 500 человек - а в пересчете на Москву это 35000 - был еще весной 2010 года), и если что вышло бы очень много.
3) Чем больше людей приходят на выборы сами - тем меньше маневра для манипуляций на участках.
Поэтому рассуждения человека, по сути ни разу не ходившего на выборы, что "наивно думать, что выборы вообще могут быть честными" мне кажутся несколько наивными :))) Могут, это требует некоторых усилий, но могут :)
Reply
Мне не понятно - я, в принципе, не имею права ни на какое мнение, кроме того, что поддерживают митингующие?)))) Я сейчас вижу куда больше давления и пропаганды именно со стороны оппозиции, а не со стороны ЕР.
Reply
Reply
так что моя позиция - выборы не столь важны... Если бы это было голосование , например, за принятие конкретного закона, и я бы могла прийти и проголосовать за или против, таким образом влияя на происходящее в стране - я бы пошла на такие выборы, потому что чётко бы знала, хочу я этот закон или нет.
А с правительством я определиться не могу)))
Reply
Leave a comment