Патенты против инноваций.

[e_kaspersky]

Патенты против инноваций. Звучит так же абсурдно, как «пчёлы против мёда», «студенты против секса» или «рок против наркотиков

Comments

[atbone]

Ну и как этого добиться?

[bermion]

Патентовать только идеи, а не их бесконечные конкретные реализации.

*

[labytnang_n0]

Ежегодно по-настоящему инновационные компании раскошеливаются для них на десятки миллиардов долларов - читай, отвлекают огромную сумму от тех самых инноваций.

Интересно, что больше оттягивет денег, затраты на подобную "правовую защиту" или затраты на физическую защиту алгоритмов.
Это я к тому, что если просто упразднить институт патентования и каждый защищал бы свои изобретения на уровне изделия, то в какую бы сторону это сказалось бы на его себистоимости?
Ясно, что изначально механизм патентования задумывался как раз для уменьшения подобных издержек, но глядя на суммы по "правовой" защите, сейчас ответ не очевиден, что дороже, оформить\выкупить патент или защитить ноухау физически так, чтобы его выковыривание на свет из готового изделия было трудоемко.
Еще надо учесть, что подобная физическая защита скажется на производительности и эффективности самого изделия(продукта), т.к. часть ресурсов, и возможно не малая, уйдет в этом случае на защиту его от взлома.

все жулики

[verka89]

[artishevcom]

Полностью с Вами согласен. Ваши 5 пунктов одобряю и руками и ногами.

[kray_zemli]

Надо же! И чего только не услышишь от компании, стремящейся вырваться на внешний рынок

[ext_2051221]

Идеальная защита от троллинга - собственный патент. Система патентов как легальных монополий сложилась в 17 веке, и лучше пока ничего не придумано

[xorro]

> Идеальная защита от троллинга - собственный патент.

Нет. Потому что патентному троллю вы встречный иск не предъявите - он ничего не производит. А то, что у вас есть на что-то патент не отменит того факта, что что-то другое в вашей разработке попадает под патент, принадлежащий патентному троллю.

[ext_1600141]

Но если дата приоритета патента тролльной организации больше вашего патента (ближе к сегодняшнему дню), то на основании вашего патента можно инвалидировать патент тролля. Хотя ваш/не ваш тут разницы нет, можно стараться инвалидировать.

[xorro]

Вы не поняли. То, что создаёт честный разработчик, не сводится к одной единственной уникальной идее. Она будет включать в себя множество других идей разной степени сложности и оригинальности, до многих из которых ранее додумались множество других людей. Некоторые из этих идей окажутся запатентованными. То есть разработчик, получив патент на какую-то новую идею, всё равно не будет защищён от патентов на другие идеи, даже если он до них додумался самостоятельно. В результате создание чего-то нового становится рискованным занятием, чем-то сходным с прогулкой по минному полю (неизвестно, когда обнаружится нарушенный патент). А вот деятельность патентного тролля в этом смысле безопасна - если ничего не производишь, то встречный патентный риск не грозит. То есть система в том числе стимулирует изобретателя заниматься не производством, а сутяжничеством.