Книжки о царях

[e_gerontidy]

Такое чувство, что Центрполиграф на пару с Игорем Зиминым решили добить мой книжный бюджет и книжный шкаф.
Нет, первый том "Повседневной жизни российского императорского двора" был приятным сюрпризом. Второй - приятным, но не сюрпризом. Третий - еще более греющей душу, нежели первый том, неожиданностью. При виде четвертого я, признаюсь честно,

Comments

[il_ducess]

подписи к фотографиям в виде квадратиков!

[e_gerontidy]

И сейчас?

[il_ducess]

Сейчас нормально.
Очень интересно сравнивать разные изображения и фотографии этого кабинета в разное время.
Спасибо огромное!

[e_gerontidy]

Не за что ))) Мне тоже было интересно )))

[ne_nai]

Я ограничилась первыми двумя:)

[e_gerontidy]

Не понравилось? ))) А если серьезно, то какие впечатления?
Мне, кстати, больше всего третья понравилась, с цифрами. Про охоту-рыбалку-учебу я и так знала, а вот отчеты по суммам (по крайней мере, семьи Николая II) почти все хранятся в СПб, в ГА РФ мне только за первые годы жизни княжон попадались. А до РГИА мне не добраться, и копии они делают за хорошие такие деньги((((

[ne_nai]

Не могу сказать, что не понравилось. В чём-то автор - молодец! Но мне голословные утверждения не нравятся, я во всём сомневаюсь, мне после каждого факта хочется доказательств и ссылок... Мне первоисточники подавай, а я уже сама сделаю выводы:)
А у него часто "видимо", "вероятно". Один пример - про фото Николая I. Зимин пишет, что фото Николая I не существует. А мне сказали, что есть в Эрмитаже один дагерротип!

[e_gerontidy]

На мой взгляд, у него со ссылками на первоисточники как раз все весьма хорошо, особенно если с другими исследователями сравнивать. Я вот уже который год мучаюсь, не могу автора цитаты, приведенной Бохановым, найти, а тут - просто праздник души. Вот и читаю - начиная с примечаний )
Насчет того, что "дайте чистые источники" - целиком согласна. Только вот никто не публикует то, что хотелось бы из них увидеть )))

[hamarza]

Оооо, как интересно насчет книжек-то! Надо прикупить - спасибо, Катя, за рекламу!)) А мне казалось, что уж всё написано, куда уж дальше (это я про тему второй книжки). Новенькое есть там что-нибудь?

[e_gerontidy]

Мне больше всего третья понравилась, о деньгах ))) А так - смущают, конечно, некоторые ошибки (ну, в качестве примера - Зимин пишет, что мундирные платья княжнам в 1913 сделали, хотя это совсем не так), после них начинаешь с подозрением относиться ко всему.

[madman4ik]

Могу ли я поинтересоваться почему Мультатули создал негативное отношение?

[e_gerontidy]

А почему насчет Боханова вопросов нет? По схожей причине )))

[anonymous]

Сейчас потихоньку читаю первый двухтомник. О других даже не слышала)
Редакторов надо разжаловать в дворники, это точно! А вообще здорово, много нового для меня:))

[e_gerontidy]

Ой, мне кажется, 4 том редакторы вообще не смотрели даже для приличия. Это откровенный ужас, при том, что я читаю быстро и обычно не склонна обращать внимание на подобное.