200 лебедей

[e_bolshakov]

Читаю «Князь Серебряный» Ал. Конст. Толстого. В описании пира опричников (на 700 человек) особенно впечатлило:

«Вскоре они (слуги - курсив мой) возвратились, неся сотни две жареных лебедей на золотых блюдах.»

Затем он перечисляет еще много разных кушаний и напитков, а через несколько страниц тема лебедей продолжается таким вот образом:

«Когда

Comments

[gera544]

Ну, этот роман вышел в 1861 году.
Может, в то время, предоставление автора, о пирах Иоана, было именно такое.

Сегодня бы ещё, голых девствениц, приписали ...

[e_bolshakov]

Да, я понимаю, что это художественное описание, оно не претендует на историческую достоверность, хотя сам Толстой в "Предисловии" пишет, что много работал с источниками.))
Суть, однако, в том, что даже если признать все это фантазией автора, тем более удивительна пропорция между лебедями и павлинами.) Мне просто всегда павлины казались более редкими и "ценными"...

[hilderun]

Чисто теоретически. Допустим, павлинов разводили, а на лебедей охотились. Во втором случае птиц надо было найти, настрелять, доставить, а в первом - пошел да нахватал. Вот и получилась диспропорция...

[e_bolshakov]

Согласен, это логично, что дичь (как минимум, не говоря уже о специфике лебедей) ценнее.

[notabler]

Павлинов можно разводить дома словно кур, лебедей надо настрелять или наловить иным образом. В Англии лебеди принадлежат только королеве и за причинение им вреда есть особенное наказание. Но не приходилось читать, чтобы кто-то их ловил и ел без разрешения. Может, только кто-то из понаехавших поляков и литовцев в наркотическом бреду мог

[e_bolshakov]

Убедительное объяснение, согласен, лебеди - мало того, что птицы свободные/дикие, так еще и эксклюзивные, особенно красивые, есть смысл в том, чтобы их монополизировать, если ты - король). За интересный факт об укладе в Британии, особенно благодарю, очень интересно.