Разговор, как костюм

[e_bolshakov]

Редко когда удается поговорить с человеком по-настоящему. Проблема известная, но что это «по-настоящему» значит?

1. Собеседники в разговоре строго придерживается предмета;

2. Собеседники внимательно слушают тезисы и аргументы друг друга, развивают их или последовательно опровергают.

Вот, пожалуй, и все основные правила (если у вас дополнения к

Comments

[newkos]

Кукушка и Петух

Все хотят про себя приятное слушать.....

[e_bolshakov]

И только приятное, ничего другого слушать не хотят))

[newkos]

Зависимость от состояния счастья....это та же наркомания

и все художества про любовь....это раздача наркотиков

организм сам их вырабатывает, и попадает в зависимость

[chigrishonok]

Все хотят слушать приятное СЕБЕ, а иное - называют "пытка слуха"

хе хе

[margo_ivanna]

3. Помнить, что человек важнее. Хранить уважение к личности , а не только к истине.
Поясню. В разговоре можно «зааргументировать» собеседника, забыв о тактичности. Начать просто эмоционально его выбивать, давить авторитетом, манипулировать слабыми душевными областями, подрезать духовные крылья, уничтожить веру в себя. Изнасиловать. Закрыть дорогу к дальнейшему продвижению.

[chigrishonok]

Это как это??????
А можете меня... тово... уничтожить веру в себя, подрезать что-то мне там?

просто интересно мне, как это делают.

[margo_ivanna]

Давольно просто. Неуважение (формы могут быть разные), едкость , пренебрежение. Но все это так знаете, тонко, бездушно, с внутренним злорадством…

[snowps]

https://snowps.livejournal.com/29946.html :)

[snowps]

В общем случае критерии адекватного диалога, конечно, совсем не эти, - вышеперечисленное относится к формам ведения диалога, а не к целям коммуникации и не к оценке их достижения. Упоминание костюма тут тоже весьма показательно, - в контексте акцента на форме, а не на содержании. Продуктивный диалог является таковым для его участников тогда и только тогда, когда они достигают в нём первоначальных задач, - претензии к форме (ограничения предметной темы, попытки уложить язык собеседника в прокрустово ложе привычного дискурса, вывод за рамки диалога сомнений в аксиомах и т.п.), как правило, есть всего лишь попытка обосновать неумение распознавать мотивации собеседника и адаптироваться к его углу зрения, чтобы улучшить вероятность достижения в дискуссии результата с ненулевой суммой. Особенно отмечу, что в случае разрушения диалога или перевода его в состояние конфронтации, виноватой будет всегда та сторона, которая лучше владеет языком, а не та, которую хочется обвинить в неумении построить коммуникацию. Да - в ряде случаев прекращение

[e_bolshakov]

За комментарий спасибо, было интересно прочесть.
А возражать не стану... В связи с неспособностью нежеланием адаптироваться.

[snowps]

Да, думаю, тут нет особого поля для дискуссии, соответственно и возражений с Вашей стороны не ожидалось, - и Ваш пост, и мой комментарий носят пропозиционный характер, так что целями в обоих случаях был нарциссический зуд, который, как полагаю, был вполне удовлетворён, так что только поддержу иронический настрой. :)

[e_bolshakov]

Поддерживаю :)